Republika Hrvatska

Pp-3043/2025-3

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Bura group investment j.d.o.o. za građevinarstvo, OIB: 98569306518 zbog prekršaja iz čl. 251.st.1.toč.1. Zakona o strancima („Narodne novine“ br. 133/20, 114/22, 151/22 i 40/25), pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice, klasa: 211-07/25-1/5830 i urbroj: 511-13-08-25-1 od 17. travnja 2025., 30. rujna 2025.

I

r i j e š i o  j e

Na temelju čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13,157/13,110/15, 70/17,118/18 i 114/22), stavlja se izvan snage prekršajni nalog Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice, klasa: 211-07/25- 1/5830 i urbroj: 511-13-08-25-1 od 17. travnja 2025.

II

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljena pravna osoba: Bura group investment j.d.o.o. za građevinarstvo, OIB: 98569306518, sa sjedištem u [adresa],

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da 26. ožujka 2025. u 18,22 u Vodicama, Grgurev Tonča 19, kao pravna osoba nije u propisanom roku obavijestio policijsku upravu ili policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad radnika LM, rođen 1997. godine iz Turske kojemu je radna dozvola odobrena 24. travnja 2024. te nije izvršena odjava,

čime da bi počinila prekršaj iz čl.95.st.1. kažnjiv po čl. 251.st.1.toč.1. Zakona o strancima („Narodne novine“ br. 133/20, 114/22, 151/22 i 40/25).

Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) troškovi postupka iz čl.138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice, 17. travnja 2025. izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljena pravna osoba proglašena krivom zbog prekršaja iz izreke ove presude te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i troškovi postupka u iznosu 66,36 eura.

2.Protiv citiranog je obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravna osoba pravodobno podnijela prigovor pa je isti, na temelju čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, stavljen izvan snage. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

3.Odredba čl.95. st.1.Zakona o strancima propisuje da je u slučaju prestanka ugovora o radu ili prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad poslodavac ili državljanin treće zemlje dužan obavijestiti policijsku upravu odnosno policijsku postaju u roku od pet radnih dana od dana nastupa tih okolnosti.

4.Odredba čl.251. st.1.toč.1.Zakona o strancima propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1500,00 do 3000,00 eura kaznit za prekršaj poslodavac - pravna osoba koja nije u propisanom roku obavijestila policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad (čl. 95. st. 1.).

5.Okrivljena se pravna osoba tereti da je propustila u roku petnaest dana obavijestiti policijsku upravu odnosno postaju o prestanku ugovora o radu ili postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je stranom radniku izdana radna dozvola. Pritom se pogrešno navodi da bi to bio rok od petnaest dana, iako je zakonski rok pet radnih dana, a navodi se samo datum kada je radniku radna dozvola odobrena, dok se ne precizira datum prestanka ugovora o radu, odnosno prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih mu je izdana dozvola za boravak i rad, što su konstitutivna obilježja djela prekršaja za koje se okrivljenik tereti. Bez podatka o datumu prestanka ugovora o radu i/ili danu prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je za imenovanog radnika izdana dozvola za boravak i rad, ne može se utvrditi je li okrivljena pravna osoba u propisanom roku (pet radnih dana) izvršila obvezu obavještavanja policijske uprave ili policijske postaje o prestanku ugovora o radu ili prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je radniku izdana dozvola za boravak i rad, jer bez tog podatka nije vidljivo kada je počeo teći ni do kada je tekao navedeni rok. Bez tog se podatka u ovom postupku ne može utvrditi eventualna prekršajna odgovornost okrivljene pravne osobe, a također se napominje i to da u činjeničnom opisu nije navedeno da je pravna osoba poslodavac imenovanom radniku, što je također bitno obilježje djela.

7.Kako je zakonski opis prekršaja, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu koje je biće odgovarajućeg prekršaja, sve odlučne činjenice moraju biti jasno navedene u činjeničnom opisu, a u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja, opisano djelo nije prekršaj.

8.Slijedom navedenog, okrivljenika je na temelju čl.161. st.6. Prekršajnog zakona, trebalo osloboditi od optužbe i odlučiti kao u izreci presude.

9.Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Šibeniku, 30. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, putem ovog Suda, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

-okrivljeniku,

-ovlaštenom tužitelju,

-u spis.