Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Posl.br. Pp-401/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, protiv okrivljene pravne osobe Adriatic Bar j.d.o.o. i njene odgovorne osobe NNL iz [adresa], zastupani po Krtinić Jovici, odvjetniku iz Umaga, po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka Ispostave u Poreču, zbog prekršaja čl.40.st.1.toč.57. i st.2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, na održanoj glavnoj raspravi bez nazočnosti okrivljenika i njihova branitelja, dana 30. rujna 2025. god.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICI:
1. ADRIATIC BAR j.d.o.o., OIB: 94997111250, sa sjedištem u [adresa], djelatnost: ugostiteljstvo, turizam, trgovina i usluge, pravna osoba, osoba ovlaštena za zastupanje NNL, član uprave, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
2. NNL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1981., od oca N i majke G, sa prebivalištem u [adresa], hrvatska državljanka, odgovorna osoba u pravnoj osobi, po zanimanju komercijalist ekonomist, mjesečna primanja oko 1.200,00 – 1.300,00 eura, udana, majka dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi
krivi su
što su dana 06. veljače 2025. g. u ugostiteljskom objektu, caffe baru, naziva The times, u Umagu u ul. G. Mazzini 9, dopustili konzumiranje duhanskih i srodnih proizvoda na zatvorenoj terasi, na način da nisu osigurali provedbu zabrane pušenja duhanskih proizvoda u prostoru za usluživanje ugostiteljskog objekta koji se smatra zatvorenim javnim prostorom,
dakle, nisu osigurali poštivanje zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru,
čime su počinili prekršaj iz čl.25.st.1. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, zbog čega se temeljem odredbe čl.40.st.1.toč.57. cit. zakona, a u svezi čl.37. Prekršajnog zakona
izriče
pravnoj osobi
ublažena novčana kazna
od 1.040,00 (tisuću četrdeset) eura,
odgovornoj osobi
ublažena novčana kazna
od 200,00 (dvjesto) eura.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.
Upozoravaju se okrivljenici da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plate dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152.Prekršajnog zakona)
Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, svaki okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenici novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plate u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.
Svaki okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama
Obrazloženje
1. Po prigovoru okrivljenika ovom sudu dostavljen je prekršajni nalog od ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u Poreču, pod brojem UP/I-540-02/2502/368 od 18. veljače 2025. godine, za pokretanje prekršajnog postupka, zbog prekršaja naznačenog u uvodu i izreci ove presude.
2. Okrivljena odgovorna osoba NNL, ispitana je pred ovim sudom u svojstvu predstavnika pravne osobe te kao odgovorna osoba, budući je jedina ovlaštena za zastupanje tvrtke. Potvrdila je točnim navode podnesenog optužnog prijedloga, te navela da se smatra krivom za djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, no da se radilo o situaciji kada je sanitarni inspektor bio u nadzoru u ugostiteljskom objektu koji posluje u okviru trgovačkog društva Adriatic Bar, koji inače ima osiguran prostor u kojem je dozvoljeno pušenje tj. korištenje duhanskih proizvoda i to na način da ima pomični krov i pomične staklene stijene, osim toga da ima istaknutu naljepnicu u jednom dijelu koji se odnosi na nepušače. Navede prilike radi vremenskih uvjeta, točnije jake bure krov da nije bio u cijelosti zatvoren, kao što je to vidljivo iz priložene fotografije. Izdavanjem prekršajnog naloga, a posebno izricanjem novčane kazne te posebno zbog njezine visine, ističe da je bila više nego iznenađena, tim više što je raskinula ugovor o zakupu poslovnog prostora u kojem se nalazi navedeni objekt, te je prestala obavljati ugostiteljsku djelatnost u navedenom lokalu, što je dokumentirala, tvrtka da nema imovine, a nalazi se i u postupku likvidacije (zbog čega da su za takve prilike izrečene novčane kazne enormno visoke), zbog čega je predložila da se to pri odlučivanju uzme u obzir.
3. U postupku je sud pročitao zapisnike o izvršenom inspekcijskom pregledu od 18. veljače 2025., 08. veljače 2025. i 06. veljače 2025., sa prilozima, te izvode iz prekršajne evidencije.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u uzajamnoj povezanosti, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, budući okrivljenici nisu sporili utvrđeno činjenično stanje i njihova obrana podudarna je sa izvedenim dokazima.
5. Razlozi i okolnosti na koje su se okrivljenici pozivali u svojoj obrani, subjektivne su prirode i kao takvi ne isključuju ni umanjuju njihovu odgovornost za djelo kojim se terete, obzirom na cilj zakonskih odredbi koji je pridržavanje propisanih mjera za smanjenje i ograničavanje uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, njihovih štetnih sastojaka, sve radi zaštite zdravlja ljudi, posebno mladih ljudi, te ispunjavanja obveza prema Okvirnoj konvenciji Svjetske zdravstvene organizacije o nadzoru nad duhanom.
6. Zbog toga su oni proglašeni krivima, kako je opisano u izreci ove odluke, budući da odredba čl.40.st.1.toč.57. i st.2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 9.290,00 do 19.900,00 eura kaznit za prekršaj pravna osoba, a odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 2.000,00 eura ako ne osigura poštivanje zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru (članak 25. stavci 1. i 2.).
7. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljene pravne i odgovorne osobe sud je cijenio njihovu dosadašnju nekažnjavanost za ovakva i slična prekršajna djela, njihovo sudjelovanje u postupku, čime su doprinijeli utvrđivanju činjeničnog stanja i ekonomičnosti vođenja postupka, izostanak većih štetnih posljedica, kao i manji stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra, te okolnost da isti više ne obavljaju ugostiteljsku djelatnost.
8. Odredba čl.37.st.3.toč.2. Prekršajnog zakona propisuje da sud može ublažiti kaznu ako je za prekršaj propisan minimum iznad 1.327,23 eura ili u točno određenom iznosu novčane kazne iznad 5.308,91 eura, a da se kazna može ublažiti do četverostrukog iznosa općeg zakonskog minimuma kazne propisanog ovim Zakonom, za odgovarajuću vrstu okrivljenika (članak 33. ovoga Zakona).
9. Odredba čl.33.st.1. Prekršajnog zakona propisuje da za prekršaj propisan zakonom, za počinitelja prekršaja pravnu osobu ne može biti propisana ni izrečena novčana kazna u iznosu manjem od 260,00 eura, stoga je okrivljenoj pravnoj osobi, a primjenjujući gore citirane zakonske odredbe izrečena novčana kazna u iznosu od 1.040,00 eura što je četverostruki iznos općeg zakonskog minimuma kazne za pravnu osobu. Odgovornoj osobi je također izrečena novčana kazna u ublaženom novčanom iznosu.
10. Slijedom iznesenog, a primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, cijeneći sve utvrđene okolnosti, okrivljenicima su za djelo opisano u izreci ove odluke izrečene novčane kazne ispod najnižih propisanih kazni za taj prekršaj, držeći da se obzirom na navedene okolnosti i ovako ublaženim kaznama može postići svrha kažnjavanja, da okrivljenici ubuduće ne čine ovakva i slična prekršajna djela, zbog čega je sud slijedom svih utvrđenih okolnosti, izrečene novčane kazne u prekršajnom nalogu ocijenio prestrogim.
11. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu razmjerno složenosti i trajanju postupka.
U Bujama, dana 30. rujna 2025. godine.
Zapisničarka
Jelena Blažanović, v.r.
Sutkinja
Sanja Božić Turina, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Svaki okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O TOME OBAVIJEST:
1. Okrivljeniku, svakome,
2. Branitelju,
3. Tužitelju,
4. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,
5. Spis, ovdje.
