Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-234/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Potnar kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene CB, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), postupajući po optužnici ODO u Gospiću, broj: KO-DO-166/2025 od 25. rujna 2025., te prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanjem kaznenog naloga, dana 30. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/22., 80/22., 36/24., 72/25
– dalje: ZKP-a), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljenoj CB, kćer C i DB, rođene D, rođene **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], psihologinje, zaposlene, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, sa završenom visokom stručnom spremom, neudanom, bez vojnog čina, neodlikovane, srednjeg imovnog stanja, neosuđivane, nalazi se na slobodi,
k r i v a j e
što je:
dana 25. lipnja 2025. oko 23:30 sati u mjestu Bjelopolje, općina Plitvička Jezera upravljajući osobnim vozilom marke "Škoda" model "Fabia", registarske oznake [registarska oznaka], državnom cestom broj 1, iz smjera Korenice u smjeru Udbine, protivno odredbi članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj:67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22 - dalje ZSPC), a olako smatrajući da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, dolaskom do 8. kilometra i 470. metra 13. dionice državne ceste, prilikom ulaska u lijevi zavoj propustila se kretati sredinom obilježene prometne trake zbog čega je sletjela van kolnika u desnu stranu na zemljanu površinu, a potom nekontroliranom vožnjom niz zemljanu obalu gdje je vozilom udarila u drvo od kojeg se vozilo odbilo i prevrnulo na krov te zaustavilo ispod razine kolnika za 2,20 metra, a kojom prilikom je putnik u vozilu UB zadobio tešku tjelesnu povredu u vidu višestrukog prijeloma rebara i prijeloma prsne kosti,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu opisano po članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
I. Temeljem istog zakonskog propisa, okrivljena CB
o s u đ u j e s e
NA NOVČANU KAZNU
U VISINI OD 35 (TRIDESETIPET) PROSJEČNIH DNEVNIH IZNOSA OKRIVLJENE od 30,00 EURA (trideseteura)
što iznosi 1.050,00 EURA (jednatisućaipedeseteura)
II. Temeljem članka 42. stavak 6. KZ/11 okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude.
III. Temeljem članka 43. KZ/11 kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. KZ/11, naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.
IV. Temeljem članka 43. stavak 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto sati.
V. Temeljem članka 43. stavak 3. KZ/11 ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora.
VI. Temeljem članka 43. stavak 4. KZ/11 kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavak 2. KZ/11, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.
VII. Temeljem članka 43. stavak 5. KZ/11 isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršiti će se samo preostali dio navedenih kazni.
VIII. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP-a, okrivljena CB je dužna naknaditi trošak kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO- 166/2025 od 25. rujna 2025., tereti okrivljenu CB za počinjenje kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11, s tim da u optužnom aktu u skladu s člankom 540. ZKP-a/08 predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP-a izda kazneni nalog kojim će se okrivljenoj izreći novčana kazna u visini od 35 (tridesetipet) dnevnih iznosa okrivljene.
2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev ODO-a u Gospiću za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je ODO u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.
4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave PU ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica, te iz zapisnika o očevidu, situacijskog plana, DVD-R mediji s fotografijama sačinjenim prilikom vršenja očevida, prijave Opće bolnice Zadar za NB, zapisnika o ispitivanju osumnjičenice po članku 208.a ZKP/08 u Policijskoj postaji Sinj sa snimkom, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenicu CB, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenicu i uvjerenja iz kaznene evidencije za okrivljenicu, slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.
5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da je okrivljena CB ostvarila sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, dakle počinila terećeno kazneno djelo.
6. Izrečena kaznena sankcija srazmjerna je stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljena uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela.
7. Slijedom obrazloženog stav je ovog suda da navedeni dokazi pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga i izricanje novčane kazne okrivljenoj zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu opisano po članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11, u iznosu od 35 (trideseti pet) dnevnih iznosa okrivljene od 35,00 eura, što iznosi 1.050,00 eura. Novčana kazna u visini 35 dnevnih dohodaka određena je s obzirom na imovinske prilike okrivljene, da je zaposlena s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, da je srednjeg imovnog stanja, težinu kaznenog djela, okolnosti pod kojima je kazneno djelo počinjeno, a svakako je srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, a koju novčanu kaznu je temeljem članka 42. stavak 6. KZ/11 okrivljena dužna platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude.
7.1. Temeljem članka 43. KZ/11 kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. KZ/11, naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.
7.2. Temeljem članka 43. stavak 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto sati.
7.3. Temeljem članka 43. stavak 3. KZ/11 ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora.
7.4. Temeljem članka 43. stavak 4. KZ/11 kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavak 2. KZ/11, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.
7.5. Temeljem članka 43. stavak 5. KZ/11 isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršiti će se samo preostali dio navedenih kazni.
8. Temeljem članka 42. stavak 5. KZ-a/11 sud je u prema podatcima o visini primanja okrivljene, po slobodnoj procjeni odredio visinu dnevnog dohotka u iznosu od 35,00 eura, cijeneći životne potrebe okrivljenika kao i visinu primanja. Prihvaćajući prijedlog ODO u Gospiću za izdavanjem kaznenog naloga sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini od 30 dnevnih dohodaka što u konačnom zbroju iznosi 1.050,00 eura.
9. Sud je odmjerio dnevni dohodak okrivljene, cijeneći primanja koja ima, neudana, srednjeg imovnog stanja, dakle dnevni dohodak prema tako utvrđenim okolnostima je procijenjen na 35,00 eura, što u konačnici iznosi 1.050,00 eura, s time da određivanje toga iznosa, odnosno visine novčane kazne neće biti ugroženo uzdržavanje počinitelja.
10 Budući je oglašena krivom sud je okrivljenu obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u skladu s članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP-a, a imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka i to na plaćanje paušalne svote u iznosu od 50,00 eura, i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
U Gospiću, 30. rujna 2025.
Sutkinja:
Dubravka Rukavina
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542 .stavak 2. ZKP/08).
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-166/2025
2. Okrivljena CB, [adresa] - prilog optužnica
Po pravomoćnosti:
Oštećenik/žrtva UB, [adresa]
