Poslovni broj: Ovr-221/2025-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Ivi Brakus Marin, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu predlagateljice osiguranja CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protivnika osiguranja VILCAM d.o.o., OIB:12259099128, Pakoštane, Ulica kardinala A. Stepinca 76, zastupanog po punomoćnici Juliji Strmota, odvjetnici u Zadru, radi osiguranja privremenim mjerama, dana 1. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovan prijedlog za osiguranje određivanjem privremene mjere od 14. veljače 2025.

Obrazloženje

1. Predlagateljica osiguranja je pred ovim sudom ustala prijedlogom protiv protivnika osiguranja, radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 22.050,00 eura, predloživši donošenje privremene mjere zabranom protivniku osiguranja da otuđi ili optereti svoje poslovne udjele u trgovačkom društvu Vilcam d.o.o., upisanom u sudski registar Trgovačkog suda u Zadru pod MBS: [matični broj subjekta], kao i nalogom Financijskoj agenciji da onemogući protivniku osiguranja Vilcam d.o.o. raspolaganje novčanim sredstvima na svim poslovnim računima do iznosa od 22.050,00 eura. Predlagateljica navodi da novčanu tražbinu prema protivniku ima temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni br. Ovr-1064/2023 od dana 19. listopada 2023. prema kojem je protivnik osiguranja dužan predlagatelju isplatiti iznos od 22.050,00 eura. Ističe da obzirom da je u postupku donesena pravomoćna i ovršna odluka, predlagateljica osiguranja da je učinila vjerojatnom postojanje svoje tražbine. Postoji osnovana opasnost da bi protivnik osiguranja bez privremene mjere mogao onemogućiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što bi mogao prenijeti na drugoga vlasnika, zatvoriti trgovačko društvo i poslovne račune ([broj bankovnog računa]), čime bi predlagatelj bio onemogućen u naplati svoje tražbine, a koja bojazan da je posebno opravdana sljedećim činjenicama: da je protivniku osiguranja 27. travnja 2023. rješenjem Ovr-626/2022 Općinskog suda u Zadru izrečena privremena mjera zabrane daljnjeg obavljanja djelatnosti turističkog kampa, kao i samo korištenje čestice zemljišta 168/4 zemljišnoknjižni uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na kojem se obavlja djelatnost kampa; zatim da da Državni inspektorat donio rješenje o zabrani rada neregistrirane djelatnosti kampa, u vlasništvu protivnika osiguranja 8. rujna 2023., a koji kamp je glavna i jedina poslovna djelatnost protivnika osiguranja; zatim činjenica da je vlasnik i odgovorna osoba u pravnoj osobi protivnika osiguranja austrijski državljanin, što dodatno otežava mogućnost naplate u slučaju zatvaranja društva i evenutalnog premještanja novčanih sredstava u inozemstvo; potom da je odvjetnica protivnika osiguranja dana 08. srpnja 2024. u parničnom postupku koji se vodi pred Općinskom sudom pod poslovnim brojem P-2035/2023 radi predaje nekretnine u posjed izjavila da je u tijeku uklanjanje turističkih montažnih kućica, što jasno ukazuje na namjeru zatvaranja cjelokupnog poslovanja. Zaključno navodi kako su dobili informaciju da se cjelokupno poslovanje seli na novi poslovi subjekt koji je vlasnik protivnika osiguranja registrirao u [adresa] u Crnoj Gori, te da će obavljanje djelatnosti biti izvan granica EU. Uvidom u sudski registar i pretragom po imenu, pronađen je vlasnik protivnika osiguranja s prijavljenim prebivalištem u [adresa] gdje je registriran turistički kompleks Sereno Village. Slijedom izloženog predlaže određivanje predložene privremene mjere.

2. Zaključkom ovog suda od 17. veljače 2025., pozvan je protivnik osiguranja da se u roku od 8 dana od dana primitka istog očituje na gore navedeni prijedlog.

3. Protivnik osiguranja se podneskom od 29. rujna 2025. u cijelosti protivio prijedlogu predlagateljice osiguranja ističući kako rješenje Općinskog suda u Zadru, posl. br. Ovr-1064/2023 od 19. listopada 2023. nije pravomoćno i ovršno, budući da je klauzula pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o izricanju sudskih penala Općinskog suda u Zadru ukinuta rješenjem naslovljenog suda posl. br. Ovr-1064/2023 od 17. travnja 2025. Rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola posl. br. Gž Ovr-263/2025 od 9. rujna 2025., uvažena je žalba ovršenika i preinačeno rješenje Općinskog suda u Zadru posl. br. Ovr-1064/2023 od 26. kolovoza 2024. na način da se odbija ovršni zahtjev. Stoga, kako iz navedenih odluka slijedi da ne postoji tražbina predlagateljice osiguranja, to nisu ispunjene pretpostavke predviđene Ovršnim zakonom za određivanje privremene mjere, te se predlaže odbiti zahtjev predlagateljice kao neosnovan.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u pretragu univerzalnog imenika za osobu BG, obavijest državnog inspektorata ispostava Zadar od 8. rujna 2023. upućena ovdje predlagateljici CG, rješenje Općinskog suda u Zadru posl. br. Ovr-1064/2023. od 19. listopada 2023., rješenje Općinskog suda u Zadru posl. br. Ovr-626/2022-19 od 27. travnja 2023., podnesak tuženika Vilcam d.o.o. u predmetu ovog suda posl. br. P-2035/2023 od 8. srpnja 2024., rješenje Općinskog suda u Zadru posl. br. Ovr-1064/2023 od 17. travnja 2023. te rješenje Županijskog suda u Puli-Pola posl. br. Gž Ovr-263/2025 od 9. rujna 2025.

5. Prijedlog za osiguranje određivanjem privremene mjere nije osnovan.

6. Prema članku 344. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ) propisano je da se privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati.

7. Izraz "tražbina" označava pravo na neko davanje, činjenje, nečinjenje ili trpljenje (članak 2. točka 1. OZ-a). Stoga, označavanje tražbine u smislu citirane zakonske odredbe podrazumijeva da tražbina u prijedlogu za osiguranje mora biti individualno određena i konkretna u odnosu na protivnika osiguranja.

8. U konkretnom slučaju predlagateljica osiguranja kao svoju novčanu tražbinu protiv protivnika navodi novčani iznos od 22.050,00 eura koji da joj pripada temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni br. Ovr-1064/2023 od dana 19. listopada 2023. Uvidom u netom citirano rješenje Općinskog suda u Zadru posl. br. Ovr-1064/2023 od 17. travnja 2023. utvrđeno je da je ukinuta klauzula pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni br. Ovr- 1064/2023 od dana 19. listopada 2023. kojim su izrečeni sudski penali ovršeniku Vilcam d.o.o. u iznosu od 22.050,00 eura. Nadalje, uvidom u rješenje Županijskog suda u Puli-Pola posl. br. Gž Ovr-263/2025 od 9. rujna 2025., utvrđeno je da je uvažena žalba ovršenika i preinačeno rješenje Općinskog suda u Zadru posl. br. Ovr- 1064/2023 od 26. kolovoza 2024. na način da se odbija ovršni zahtjev. Nadalje, iz pasusa 9 obrazloženja citiranog rješenja proizlazi kako je rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola posl. br. Gž Ovr-263/2025 od 9. rujna 2025. preinačeno rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni br. Ovr-1064/2023 od dana 19. listopada 2023. i odbijen prijedlog za izricanje sudskih penala.

9. Obzirom da u konkretnom predmetu predlagateljica osiguranja vjerojatnost svoje novčane tražbine dokazuje rješenjem Općinskog suda u Zadru posl. br. Ovr- 1064/2023 od 17. travnja 2025., a za koje rješenje je nedvojbeno utvrđeno da je pravomoćno preinačeno i odbijen prijedlog za izricanjem sudskih penala, to je jasno da predlagateljica osiguranja nije dokazala postojanje prve kumulativne pretpostavke za određivanje privremene mjere, a to je vjerojatnost postojanja svoje novčane tražbine.

10. Kako nisu ispunjene pretpostavke predviđene člankom 344. st. 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci.

U Zadru, 1. listopada 2025.

Sutkinja

Iva Brakus Marin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud, u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, pismeno u tri primjerka.

DNA:

1. Predlagateljici osiguranja osobno

2. Protivniku osiguranja po punomoćnici