Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-12836/2022-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv "Electronic Security" d.o.o. i dr., zbog prekršaja iz članka 94. stavka 4. točke 9. i točke 55. Zakona o privatnoj zaštiti (Narodne novine 16/20), povodom prigovora na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva civilne zaštite, Područnog ureda civilne zaštite Split, Službe inspekcijskih poslova Split klasa: 217-02/22-18/57, Ur.broj: 511-01-368- 22-1 od 13. srpnja 2022., na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 30. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
O d b i j a s e optužba protiv:
1. "ELECTRONIC SECURITY" d.o.o., OIB: 03489581187, sa sjedištem u [adresa], kao pravne osobe,
2. MG, rođ. **.**.1993., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kao odgovorne osobe,
koje brani Bruno Skelin, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Kasalo & Raić, Split, Hrvatske mornarice 1/J
zbog prekršaja:
1) iz članka 6. stavka 1. Zakona o privatnoj zaštiti, kažnjivog po članku 94. stavku 1. točki 9. i stavku 4. Zakona o privatnoj zaštiti,
počinjenog na način što su obavili ugradnju sustava tehničke zaštite-video nadzora u periodu od veljače do ožujka 2020., na 12 terminala javnih bicikli, na području grada Splita bez pisanog ugovora sklopljenog s naručiteljem posla, tvrtkom "Split parking" d.o.o. iz Splita,
2) iz članka 83. stavka 1. Zakona o privatnoj zaštiti, kažnjivog po članku 94. stavku 1. točki 55. i stavku 4. Zakona o privatnoj zaštiti,
počinjenog na način da nisu ishodili odobrenje Ministarstva unutarnjih poslova za obavljanje djelatnosti privatne zaštite – tehničke zaštite na javnim površinama u skladu s člankom 83. stavkom 1. Zakona o privatnoj zaštiti, za 10 terminala javnih bicikli na području grada Splita, prema Potvrdi i Zapisniku o izvedbi sustava tehničke zaštite izdani u skladu s člankom 22. stavkom 3. i člankom 22. stavkom 4. Pravilnika o obavljanju poslova tehničke zaštite (Narodne novine br. 198/03) od 20. ožujka 2020. te za 36 terminala javnih bicikli na području grada Splita, prema Potvrdi i Zapisniku o izvedbi sustava tehničke zaštite izdani u skladu s člankom 22. stavkom 3. i člankom 22. stavkom 4. Pravilnika o obavljanju poslova tehničke zaštite (Narodne novine br. 198/03) od 18. kolovoza 2021.
Troškovi prekršajnog postupka padaju ne teret proračunskih sredstava ovog Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Ovlašteni tužitelj izdao je 13. srpnja 2022. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenici su posredstvom svog branitelja, odvjetnika Bruna Skelina iz navedenog Odvjetničkog društva pravodobno podnijeli prigovor, pa je predmet dostavljen ovom Sudu na odlučivanje na temelju članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona.
3. S obzirom da je predmet dostavljen Sudu na odlučivanje 01. rujna 2022., a prema optuženju prekršaj je počinjen u razdoblju od veljače do ožujka 2020. te je zbog objektivnih razloga predmet mijenjao rješavatelje, s danom 31. ožujkom 2024. nastupila je zastara prava na prekršajni progon, pa je stoga na temelju članka 181. točke 5. u vezi s člankom 13. stavkom 1. Prekršajnog zakona donijeta presuda kojom se optužba odbija.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona.
5. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Splitu 30. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti
- okrivljeniku
- branitelju
- ovlaštenom tužitelju
- ovdje
