REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj Povrv-2030/22-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ana Ćurković Dražić u pravnoj stvari tužitelja PBZ CARD d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 44, OIB: 28495895537, zastupanog po punomoćniku Ivici Mazalinu, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika VJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Karmeli Toljan Pezić, odvjetnici iz Zagreba, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 30 rujna 2025., istoga dana

p r e s u d i o je

I Održava se djelomično na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Macanić iz Zagreba, Vlaška 124, posl.br. Ovrv-493/2022 od 18. svibnja 2022. u dijelu kojim je tuženiku VJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naloženo isplatiti tužitelju PBZ CARD d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 44, OIB: 28495895537, iznos od 2.530,70 eur, sa zateznom kamatom tekućom od 07. siječnja 2022. pa do 31.12.2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, , te prethodno obračunatu zateznu kamatu do 06.02.2022. u iznosu od 40,54 €, sve u roku od 15 dana.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Macanić iz Zagreba, Vlaška 124, posl.br. Ovrv-493/2022 od 18. svibnja 2022. u dijelu kojim je tuženiku VJ naloženo isplatiti tužitelju PBZ CARD d.o.o. Zagreb troškove ovršnog postupka u izsnosu od 1.437,50 kn.

III Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu 1.012,60 eur, sa zateznom kamatom tekućom od 30.rujna 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 23.03. 2022. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika javnom bilježniku Ivana Macanić u Zagrebu. Povodom tog prijedloga javni bilježnik donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-493/2022 od dana 18. 05. 2022. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju u roku 8 dana iznos od 19.067,70 kn sa zateznim kamatama te obračunatu kamatu u iznosu od 305,50 kn, kao i naknaditi mu trošak ovršnog postupka u iznosu 1.437,50 kn sa zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi tuženik u bitnome osporava osnov i visinu zahtjeva. Navodi da duga nema, da se iz vjerodostojne isprave ne vidi na što se potraživanje odnosi, da je podmirio dospjele obveze, da stranke više nisu u ugovornom odnosu, ističe prigovor zastare, te osporava ovrhovoditelju pravo na trošak, jer ovršenik nije došao u zakašnjenje .

3. Povodom prigovora tuženika rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv- 2030/22 od 03.19.2022. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su sve provedene radnje te je određeno da će postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 07.02.2022. (list 8), pristupnicu za American express karticu (list 9), u Ugovor o korištenju American express kartice (list 10), u prijepise računa sa specifikacijom prometa (list 41-54), proveo financijsko vještačenje po vještaku Darku Prpiću (list 62- 65te utvrdio da je zahtjev u najvećem dijelu osnovan.

5. Među strankama nije sporno da je tuženik bio korisnik American express kartice. Nakon podnesenog prigovora bila je sporna visina tužbenog zahtjeva, pa je sud proveo dokaz financijskim vještačenjem.

6. Predmet ovog postupka je zahtjev za isplatu iznosa po nepodmirenim računima za s osnova korištenja American Express kartice, u ukupnom iznosu od 19.067,56 kn/ 2.530,70 €, te dospjela kamata u iznosu od 305,50kn /40,54 €, te trošak postupka.

7. Uvidom u pristupnicu za American express karticu (u daljnjem tekstu: pristupnica) utvrđeno je da je se na istoj nalazi tuženikov potpis, da je isti autoriziran po djelatniku tužitelja čiji je ID i broj autorizacije naveden na istoj pristupnici. Potpisom pristupnice tuženik je postao korisnik American express kartice. Ugovorom o korištenju predmetne kartice (u daljnjem tekstu: Ugovor), koji ima značaj općih uvjeta propisano je da je korisnik odgovoran za sve troškove po kartici (čl. 4. st. b.), da mu se jednom mjesečno dostavlja račun/izvadak, da se računi/izvatci dostavljaju osnovnom korisniku običnom poštom prema unaprijed utvrđenim datumima te ako ne primi račun korisnik može telefonskim putem ili putem internetske stranice pobliže navedene u Ugovoru dobiti stanje o svom računu (čl. 6), koji račun je u dužnom iznosu dužan platiti po primitku računa u roku od najviše 45 dana od kupnje roba/usluga (čl. 8. st. a.), a ako isto ne plati zaračunavaju mu se troškovi opomene i zatezne kamate (čl. 8. st. b). Posebno su regulirane reklamacije u čl. 9. gdje je navedeno korisnik ima pravo reklamirati troškove, i to odmah, osobno, pisano ili telefonom.

8. Tuženik ne tvrdi da račune nije primio, ne spori niti pojedine vrste troškova po računima, ne ističe da je troškove po istima reklamirao pa sud izvadak iz poslovnih knjiga te prijepise računa koji su priloženi, u cijelosti prihvaća kao vjerodostojne izvore relevantnih činjenica odnosno učinjenih troškova po kartici koje je tuženik dužan platiti.

9. Tužitelj je trgovačko društvo koje se bavi kartičnim poslovanjem, a tuženik nije ničim konkretnim doveo vjerodostojnost navedenih isprava u pitanje. Imajući u vidu da je tuženik potpisom pristupnice postao korisnik American express kartice te da je time pristao na primjenu svih odredbi Ugovora, kao i da je pristao na odgovornost za sve utroške i dugovanja nastale uporabom American express kartice te da je potpisom pristupnice ujedno izjavio da će predmetnu karticu koristiti samo ako u trenutku korištenja, odnosno plaćanja raspolaže financijskim sredstvima potrebnim za plaćanje u trenutku dospijeća, posve su neosnovani njegovi navodi kako nije dužan u punom iznosu platiti sve utroške po primitku svakog računa/izvatka ako primi ovrhovoditeljev račun/izvadak, a posebice pritom imajući u vidu čl. čl. 4. st. b. Ugovora.

10. Iz izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja koji je dostavljen uz tužbu (prijedlog za ovrhu) proizlazi da je na dan 07.02.22. tužitelj imao potraživanje prema tuženiku u iznosu od 20.083,49 kn, s osnova kartice izdane po tužitelju, od čega iznos od 18.990,56 kn čini glavnicu, dok iznos od 710,43 kn čini iznos redovne kamate, iznos od 405,50 kn zatezne kamate, i troškovi 77,00 kn, time da tužitelj ne potražuje redovnu kamatu. Nadalje, iz dostavljenih računa razvidno je kako su sve stavke po pojedinim računima pojašnjene na svakom računu te da se radi o raznim troškovima za kupljene robe i usluge.

11. Iz nalaza i mišljenja vještaka D.Prpić proizlazi da u spisu na listu 41-47 priliježu računi za korisnika VJ od srpnja do prosinca 2021. godine. Iz računa od 07.07.2021. (list 41 spisa) je razvidno ukupno zaduženje do datuma zadnjeg računa u iznosu od 18.283,07 kn, te je razvidno na što se taj dug odnosi, isto tako vještaku su dostavljeni preslici računa za razdoblje od lipnja 2019. godine do prosinca 2021. godine. Vještak je izračunao da ukupno dug na dan 06.02.2022. godine iznosi 20.083,49 kn, odnosno po fiksnom tečaju eura (1 EUR = 7,53450 HRK) 2.665,54 EUR, a zatezne kamate do dana 06.02.2022. godine obračunate na dug tuženika iznose 305,50 HRK.

12. Stranke nisu stavljale primjedbe na nalaz vještaka, a tužitelj je ostao kod tužbenog zahtjeva postavljenog u tužbi 2.530,70 € sa zateznom kamatom od 07.02.22. i 40,54 € na ime dospjele uglavničene kamate, pa je sud taj iznos i dosudio (čl 2 st 2 ZPP), odnosno platni nalog iz rješenja o ovrsi ostavio na snazi za navedeni iznos.

13. Člankom 9. ZOO propisano je kako je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje. Budući da je utvrđeno da su tužitelj i tuženik sklopili valjani ugovor o korištenju American express kartice na temelju kojeg su za tuženika nastale obveze podmirenja troškova učinjenih uporabom iste kartice, to je sud utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan. Prigovor zastare nije osnovan, jer je prijedlog za ovrhu podnesen 23.03.2022., a najstariji račun dospio 10.06.2021., stoga nije protekao niti jednogodišnji zastarni rok. Zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze odnosno prvog dana od dospijeća tražbine. Petogodišnji rok zastarijevanja primjenjuje se ako zakonom nije određen neki drugi rok zastare čl. 225. ZOO-a. Sve povremene tražbine koje proistječu iz takvih odluka ili nagodbe, odnosno javnobilježničkog akta i dospijevaju ubuduće, zastarijevaju u roku predviđenom za zastaru povremenih tražbina (čl. 233. st. 2. ZOO-a).

14. Slijedom navedenog, sud je sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u dijelu kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju ukupan iznos potraživanja 2.530,70 € koji čini iznos glavnice sa zateznom kamatom od dospijeća do isplate, te iznos obračunatih zateznih kamata 40,54 € kako je to odlučeno u točki I. izreke .

15. Tužitelju su na iznos glavnice dosuđene zatezne kamate tekuće od 07.2.2022. pa do isplate, sve na temelju odredbe čl. 29. st. 1. ZOO.

16. O troškovima ovršnog postupka odlučeno je ovom presudom, i to zajedno s ostalim troškovima parničnog postupka, s tim da zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude (tako i u zaključku sa sastanka VSRH s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 2. lipnja 2017. broj Su-IV- 204/17). Stoga je ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je odlučeno o troškovima ovršnog postupka te je odlučeno kao u točki II. izreke.

17. Tužitelj temeljem čl 154 i 155 ZPP i važećoj OT Tbr 52 (NN 138/23) ima pravo na naknadu troškova za zastupanje po odvjetniku prema vps iz tužbe, kao i zatraženom (čl 2 st 2 ZPP) i specificiranom troškovniku ; sastav prijedloga za ovrhu 100 bodova odnosno 1.250,00 kn/165,90 € sa pdv (Tbr. 11. t. 1. ), pripremno roč 06.02.24. 100 bodova, podn.08.04.24. 25 bodova, roč.12..02.25. 100 b, te trošak javnobilježničke nagrade prema računu bilježnika 93,75 kn/12,44 €, i trošak vještačenja 200,00 € , čemu je pribrojena pristojba na presudu 71,76 € ukupno 1.012,60 € , kao u stavku III. Izreke, a zatezna kamata na trošak postupka od donošenja odluke do isplate (Čl 30 OZ)

18. Tužitelju nije priznat trošak daljnje dostave s PDV-om u iznosu od 3,31 EUR / 25,00 kn, budući da osnov i visinu tog troška tužitelj nije niti dokazao, a trošak dostave je sukladno članku 5. st. 1. Pravilnika uključen u javnobilježničku nagradu u jedinstvenom iznosu (osim kada se radi o daljnjim dostavama za drugog i trećeg ovršenika-čl. 6. Pravilnika, o čemu ovdje nije riječ).

U Zagrebu, 30. rujan 2025

Sudac:

Ana Ćurković Dražić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:

- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno

- od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje.

Žalba se podnosi pisano, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu.

Dna:

- Tužitelju uz rj pristojba na presudu 71,76 €

- tuženiku