Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: R1 Ob-99/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Senj, OIB 52966791065, V. Novaka 4, Senj, protiv protustranke SV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici SVN, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, Drage Gervaisa 7, Rijeka, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 30. rujna 2025. godine u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja, protustranke i posebne skrbnice, objavljeno dana 30. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Protustranku SV, rođenog **.**.1978. u [adresa], od oca S i majke Č se djelomično lišava poslovne sposobnosti, a to se odnosi na:

- odlučivanje o liječenju,

- odlučivanje o promjeni mjesta prebivališta, boravišta i o smještaju,

- upravljanje i raspolaganje imovinom, nekretninama, pokretninama i novčanim iznosima iznad 35,00 EUR mjesečno,

- poduzimanje radnji pred sudom, upravnim i drugim tijelima i sklapanje pravnih poslova.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu ističe da kod protustranke postoje zdravstvena oštećenja zbog kojih nije u mogućnosti samostalno štititi svoja prava i interese pa se predlaže provesti izvanparnični postupak i djelomično ga lišiti poslovne sposobnosti prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra.

2. Protustranka se ne protivi prijedlogu.

3. Posebna skrbnica se opreza radi protivi prijedlogu. Ne protivi se provođenju psihijatrijskog vještačenja.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u evidenciju o državljanstvu (list 3 spisa), liječničku dokumentaciju (list 4-5 spisa), socijalnu anamnezu (list 6-7 spisa), rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 8-9 spisa), podnesak predlagatelja (list 10 spisa), zapisnik od 27. svibnja 2025. (list 12-13 spisa), podnesak predlagatelja (list 16 spisa), nalaz i mišljenje vještaka dr. Jadranke Beus (list 19-24 spisa), podnesak predlagatelja (list 25 spisa) i zapisnik od 30. rujna 2025. (list 26-27 spisa).

5. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

6. Prijedlog je osnovan.

7. Po čl. 234 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

Po st. 3 istoga čl., prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti, zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

Po st. 4, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovinu.

Po st. 6, radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Po st. 7, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz stavka 6 ovoga članka, odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojega štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati.

8. Po čl. 499 st. 1 ObZ-a, osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

9. U dokaznom postupku je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Jadranki Beus koja u nalazu i mišljenju od 21. srpnja 2025. ističe da je izvršila uvid u dokumentaciju koja se nalazi u spisu i pregledala je protustranku 13. srpnja 2025. godine u [adresa] gdje živi s majkom i sestrom A koje su bile prisutne tijekom pregleda. Majka je dala heteroanamnestičke podatke jer se od protustranke nisu mogli dobiti. S protustrankom nije uspjela uspostaviti kontakt, kako verbalni tako i neverbalni. Sjedio je na trosjedu u sobi, na poziv da sjedne za stol s vještakinjom ostao je i dalje sjediti, doimao se prestrašeno i napeto. Kontakt očima uspostavljao se samo na kratko. Od majke se doznaje da je miran, poslušan, drži se kuće i okućnice. Samostalno pojede ono što mu se servira, zna se sam umiti i uglavnom se sam oblači u odjeću koju mu pripreme majka i sestra. Mora mu se pomagati kod obuvanja (jer ne zna vezati žnjirance na tenisicama) i obavljanja osobne higijene. Ne zna raditi ni najjednostavnije poslove čak ni uz nadzor, pomoć i poticaj. Govor je nerazvijen, a majka i sestra ga povremeno donekle razumiju.

Vještak zaključuje da je protustranka osoba zaostalog duševnog razvoja na razini umjerene duševne zaostalosti (F71) prema teškoj duševnoj zaostalosti (F72). Uz to je prisutan nerazvijen govor što dovodi do dodatnih smetnji u komunikaciji s okolinom. SV nije sposoban brinuti o svojim pravima i interesima te je potrebno djelomično ga lišiti poslovne sposobnosti i postaviti skrbnika za odlučivanje o liječenju, promjeni mjesta prebivališta, boravišta i o smještaju, upravljanju i raspolaganju imovinom, nekretninama, pokretninama i novčanim iznosima iznad 35,00 EUR mjesečno, poduzimanju radnji pred sudom, upravnim i drugim tijelima i sklapanju pravnih poslova.

10. Predlagatelj, protustranka i posebna skrbnica nisu isticali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka dr. Jadranke Beus i nisu predložili drugo vještačenje ni izvođenje drugih dokaza pa sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje jer je izrađen po pravilima medicinske struke i nepristrano te se protustranku koji zbog zaostalog duševnog razvoja na razini umjerene prema teškoj duševnoj zaostalosti nije sposoban brinuti o sebi ni štititi svoja prava i interese djelomično lišava poslovne sposobnosti kako proizlazi iz izreke ovog rješenja.

U Karlovcu, 30. rujan 2025. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.

Dna:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Senj

2. SV, [adresa]

3. SVN, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka,

Drage Gervaisa 7, Rijeka