REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-1897/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje zapisničarke Silvane Pivac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GR iz [adresa] radi prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja PU SD, Policijske Postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/25-1/6073, Ur.br. 511-12-29-25-1 od 25. kolovoza 2025. nakon glavne rasprave održane i zaključene 30. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 30. rujna 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime oca G, ime majke F, rođen **.**.1994. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen "Podgorski komunalac" Podgora, mjesečna primanja: 850,00 eura, neoženjen, bez djece, imovno stanje: loše, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH,
k r i v j e
što je dana 24. kolovoza 2025. u 23,00 sata u mjestu Makarska, u Dubrovačkoj ulici, kao vozač vozila marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti vađenju krvi i urina u svrhu dokazivanja prisutnosti droga u organizmu, nakon što je isti na preliminarnom testu Drug Check 3000 bio pozitivan na drogu THC
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona
pa mu se na osnovu istog propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 750,00 eura (sedamsto pedeset eura) Novčanu kaznu u iznosu od 750,00 eura okrivljenik je obavezan platiti u 3 jednaka obroka od po 250,00 eura (dvjesto pedeset eura) s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a preostala dva obroka dužan je platiti do 15. u mjesecu slijedećeg mjeseca. Ako se novčana kazna ne plati u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 500,00 eura (petsto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 500,00 eura (petsto eura) tj. 2/3 novčane kazne, dužan je cjelokupni iznos od 750,00 eura (sedamsto pedeset eura) uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
U roku 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.
Pored novčane kazne za navedeno djelo okrivljenome se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Zaštitna mjera počinje teći nakon izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj PU SD, Policijska postaja Makarska, pod brojem Klasa: 211- 07/25-1/16073, Ur.br. 511-12-29-25-1 od 25. kolovoza 2025. podnio je prekršajni nalog protiv gore okrivljenika, na koji je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.
2. Očitujući se o optužnom aktu na glavnoj raspravi, okrivljenik je izjavio: "Osjećam se krivim za prekršaj koji mi se stavlja na teret.Točno je da sam dana 24.8.2025. u 23,00 h u mjestu Makarska ul. Dubrovačka u svojstvu vozača upravljao vozilom M1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] te sam se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti vađenju krvi i urina u svrhu dokazivanja prisutnosti droga u organizmu a nakon što je preliminarni test Drug Check 3000 bio pozitivan na drogu THC, a ovo stoga što sam u posljednje vrijeme pod velikim stresom zbog situacije u svojoj obitelji jer mi je otac postao nesposoban za rad zbog zdravstvenih problema, a moja majka radi u trgovini za minimalac, te je 90 % kućanskih kako i financijskih obaveza palo na mene. Ja inače radim dva posla, osim u Podgorskom komunalcu radim još i u DVD Podgora, te sam te prigode kada se dogodio prekršaj imao dva slobodna dana, kada sam se želio opustiti te sam konzumirao marihuanu. Inače ne konzumiram nikakve droge, bavim se i sportom, te molim da sud ukoliko je moguće umanji izrečenu novčanu kaznu, te da mi ne izrekne ili ako je moguće umanji izrečenu zaštitnu mjeru budući da ja na svom radnom mjestu obavljam poslove vozača malog kiper kamiona koji skuplja reciklirani otpad, te bi mi ukoliko bi sud izrekao zaštitnu mjeru bio i upitan posao. Također molim da mi sud omogući plaćanje novčane kazne na rate.“
3. Tijekom dokaznog postupka pregledan je i pročitan prigovor na prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 25. kolovoza 2025., naredba o određivanju mjere opreza od 25. kolovoza 2025., izjava o preuzimanju vozačke dozvole od 25. kolovoza 2025, potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika od 30. rujna 2025.
4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je tamo odlučeno.
5. Okrivljenik je sadržajem svoje obrane naveo da je dana 24. kolovoza 2025. bio zaustavljen od strane policijskih službenika koji su mu ponudili testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu na kojem je bio pozitivan na prisutnost opojnih droga tetrahidrokanabiol, a da je odbio stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize.
6. Iskaz okrivljenika potkrijepljen je i zapisnikom o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu od 24. kolovoza 2025. kojega je okrivljenik osobno potpisao, a u kojem se navodi da je okrivljeniku utvrđena prisutnost opojnih droga tetrahidrokanabiol, a da je odbio stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize.
7. Odredbom članak 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članak 4. stavak 1. ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstva i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanja urina ili na liječnički pregled.
8. Odredbom članak 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su osobe iz stavak 1., 2. i 3. ovog članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika.
9. Odredbom članak 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
10. Pored novčane kazne za počinjeni prekršaj ovaj sud izrekao je okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a ovo stoga što je okrivljeni počinio prekršaj koji je izrazito društveno opasan, a što je razvidno iz zapriječene kazne, pa postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je sukladno članka 58. Prekršajnog zakona izrekao predmetnu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju.
11. Prilikom odmjeravanja sankcije, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i samoga okrivljenika pa je tako Sud kao olakotnu okolnost uzeo u obzir dosadašnju neosuđivanost okrivljenika.
12. Slijedom utvrđenih olakšavajućih okolnosti u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je mišljenja da se svrha postupanja može ostvariti i ublažavanjem kazne ispod posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja primjenom zakonskih uvjeta iz članka 37. Prekršajnog zakona, očekujući da će se okrivljenik ubuduće kloniti istih ili sličnih prekršaja.
13. Ovaj sud zbog teških materijalnih prilika okrivljenika odobrio je plaćanje novčane kazne u 3 (tri) obroka, jer je u konkretnom slučaju ocijenio da će se okrivljeniku ovako određenim plaćanjem olakšati plaćanje novčane kazne.
14. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
15. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura, temeljem odredbe članka 138. stavka 1. i stavka 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka kao i njegovo imovno stanje.
U Makarskoj, 30. rujna 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Silvana Pivac v.r.
Marija Kadić Brstilo v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljeni i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe
