Posl. br. Pp-1406/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj , Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. LZ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 70.st.1.t.11. u svezi st. 2. Zakona o trgovini , povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, Rijeka, pod poslovnim brojem: Klasa: 336-02/24-01/7643 od 04. rujna 2024. godine, dana 30. rujna 2025. donio je i:

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni NZ, sin L i N, rođ. P, rođ. **.**.1967.g., u [adresa] ([adresa] ), OIB: [osobni identifikacijski broj]., drž. RH., VŠS., zaposlen, mj. primanja oko 1.200,00 eura, oženjen, otac četvero djece, jedno malodobno, prekršajno kažnjavan vlasnik obrta " [obrt] " s prebivalištem u [adresa].

k r i v  j e

što je:

• inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 15. kolovoza 2024. godine nad

poslovanjem prodavaonice " Pekarna Primorka " u Crikvenici, dr. Ivana Kostrenčića br. 2., izdvojen pogon obrta " [obrt] " u vlasništvu okrivljenog sa sjedištem u [adresa]., od strane višeg tržnog inspektora utvrđeno da je okrivljeni obavljao djelatnost trgovine na malo pekarskim proizvodima i bezalkoholnim pićem na dan blagdana RH – Velika Gospa.

dakle, ne pridržava se odredbe o neradnim blagdanima, čime je počinio prekršaj iz čl. 70.st.1.t.11. u svezi čl. 2. Zakona o trgovini

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona ,

o s u đ u j e

novčanom kaznom u iznosu od 700,00 eura ( sedamsto)

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a,. okr. je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a okr. je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupak u sveukupnom iznosu od 50,00 eura ( pedeset ) u roku do 15 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske

O B R A Z L O Ž E N J E

1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor trgovine,

usluga i zaštite potrošača, Rijeka svojim optužnim prijedlogom od 04. rujna 2024 .godine pokrenuo je prekršajni postupak protiv okr. radi prekršajnog djela navedenog u izreci presude.

2.Iznoseći svoju obranu, okr. navodi da je dugogodišnji obrtnik i da je do

počinjenja prekršaja došlo ne namjerom činjenja. Toga dana kada je pekara radila bio je dan Velike Gospe ujedno i dan Crikvenice te je u gradu bio veći broj ljudi a prešutni dogovorio bio je da trgovine rade. Svjestan je da navedenog dana nije smio raditi, da je to zabranjeno, ali umoljava sud da pri izricanju odluke uzme u obzir činjenicu da su sve obveze prema RH ispunjene. Umoljava sud da pri izricanju sankcije uzme u obzir činjenicu priznanja, ne nastanka štetnih posljedica za treću osobu kao i svijest o počinjenom prekršaju. U vrijeme nadzor nije bio osobno prisutan već je bio prisutan njegov sin koji mu je iskazao da je u razgovoru s inspektorom istome iskazao da je ostvaren promet u iznosu od cca 300,00 eura.

3.U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid u zapisnik tužitelja o obavljenom

inspekc. nadzoru dana 15.08.2024. godine, uvid u fotografije koje priležu u spisu (preslika računa, objekta s vanjske strane te djelatnici i kupci unutar objekta),uvid u obavijest tužitelja izdana okrivljenom u skladu s odredom čl. 109 a st.1. PZ-a., uvid u izvadak iz Obrtnog registra, uvid u presliku osobne iskaznice okrivljenog, uvid u prek. ev. za okrivljenog, te saslušao istog.

4. Uvidom u prek. ev. za okrivljenog nesporno je utvrđeno da je isti prekršajno kažnjavan iz oblasti gospodarstva i povrede Zakona o trgovini sankcionirano u odredbi čl. 70. st. 2.

5.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza

zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se op. aktom stavlja na teret što je i sam priznao.

6.Obranu okr. sud je prihvatio i istu uzeo u obzir kao olakotnu okolnost ali ne

kao osobito olakotnu ili oslobađajuću jer je okr. svjesno radio za vrijeme blagdana u RH.

7. Kao otegotnu okolnost sud je uzeo u obzir dosadašnje kažnjavanje iz oblasti

gospodarstva.

8.Za počinjeno prekršajno djelo sankcionirano u odredbi čl. 70.st.2. Zakona o

trgovini propisana je novčana sankcija od 530,00 do 13.270,00 eura.

9.Odlučujući o sankcija, vodeći računa o naprijed navedenim utvrđenim

činjenicama nesporno je utvrđeno da da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te je sud istog proglasio krivim i istome izrekao u izreci navedenu sankciju u skladu s zakonskom odredbom.

10.Odlučujući o protupravnoj stečenoj dobiti oduzimanju imovinske koristi u iznosu od 300,00 eura, predloženu od strane tužitelja, sud istu nije izrekao tj., o istoj nije odlučivao jer u spisu od strane tužitelja nisu dostavljeni materijalni dokazi koji bi nedvojbeno ukazivali na činjenicu da je okr. u vrijem nadzora ostvario imovinsku dobit u iznosu od 300,00 eura, u spisu ne priležu računi na temelju kojih bi sud pravovaljano mogao odlučiti o oduzimanju imovinske dobiti.

11.Sud je oke. proglasio krivim i istom izrekao sankciju navedenu u izreci odluke smatrajući da će se izrečenom sankcijom spram okr. ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredom čl. 32. PZ-a. kojom će se utjecati na okr. da ubuduće ne čini prekršajna djela.

12. Okr. je oglašena krivom i s obzirom na složenost trajanja postupka

obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u skladu s zakonskim propisom.

13.Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci odluke.

U Senju, 30. rujna 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis