Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1328/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ET, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo klasa: 340-01/24-03/4009, urbroj: 2198/01-9/006-25-5 od dana 13. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 30. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni,

ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1990. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., pomorac s završenom SSS, neoženjen, nema djece, državljanin RH., prekršajno neosuđivan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 20.11.2024. do dana 05.12.2024. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 01.10.2024. u 08,32 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji ul. Andrije Hebranga kbr 1.,

čime da bi počinio prekršaj čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Grad Zadar, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo klasa: 340-01/24-03/4009, urbroj: 2198/01-9/006-25-5 od dana 13. siječnja 2025., izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao istina je da je navedeni automobil bio parkiran na navedenom mjestu dana 01.10.2024. svoje podatke da je prilikom preuzimanja vozila predao tako da ne stoji tvrdnja da on podatke nije dao. A što se tiče navedene obavijesti on istu da nije osobno zaprimio.

2.1.Sud je izvršio uvid u preslik osobne iskaznice ls 14,15., preslik dostavnica ls 2., naredba o premještanju vozila ls 4., obavijest o počinjenom prekršaju ls 5,7., nepopunjene podatke o vozaču ls 6., fotografije vozila ls 16., izvadak iz prekršajne evidencije od današnjeg dana.

3. Okrivljeni je u svojoj obrani u bitnom iskazalo da ne priznaje počinjenje djela prekršaja, da on obavijest osobno nije nikada zaprimio. Nesporno je da je vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] počinjen prekršaj nepropisnog parkiranja radi kojeg je pauk služba TD Obala i lučice d.o.o. premjestila vozilo. Za preuzeti premješteno vozilo treba dokazati svoj identitet pa je tako bilo i u ovom slučaju. Stoga je traženje podataka o vozaču koji je počinio prekršaj u takvim okolnostima, kada se vozilo premješta, bespredmetno, jer je identitet počinitelja utvrđen u trenutku preuzimanja vozila od strane zaposlenika trgovačkog društva u vlasništvu ovlaštenog tužitelja. Dakle, sud u ponašanju okrivljenika ne nalazi obilježje bića prekršaja za koje se isti tereti te ga je oslobodio optužbe.

U Zadru, 30. rujna 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljeniku: ET, [adresa],

2. tužitelju: Grad Zadar,

3. pismohrana – ovdje.