Poslovni broj: Pp-12773/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BĆ, zbog prekršaja iz čl. čl. 12. st. 8. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaja prometne policije Zagreb, Klasa:211-07/25-4/51263, Ur.br:511-19-44-25-1 od 20. svibnja 2025., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 30. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaćanjem prigovora okrivljenika BĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, I Postaja prometne policije Zagreb, Klasa:211-07/25-4/51263, Ur.br:511-19-44-25-1 od 20. svibnja 2025., na način da se okrivljeniku za svaki navedeni prekršaj temeljem odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona umjesto ukupne novčane kazne u iznosu od 320,00 eura (tristodvadeseteura), primjenjuje mjera upozorenja opomena, te se oslobađa obveze naknade troškova postupka obaveznog prekršajnog naloga.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, I Postaja prometne policije Zagreb, Klasa:211-07/25-4/51263, Ur.br:511-19-44-25-1 od 20. svibnja 2025., okrivljenik UĆ proglašen je krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 320,00 eura (tristodvadeseteura), te je istim nalogom obvezan na naknadu troškova postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuradvadesetsedamcenti)

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni, kao i o troškovima postupka, navodeći u bitnom da smatra da je propisna kazna suviše stroga, jer dosad nije nikad kažnjavan, zbog čega moli za razumijevanje, odnosno da mu se kazna ublaži ili primijeni opomena.

3. Prigovor je osnovan.

4. Razmatrajući prekršajni predmet sudac je utvrdio da je prigovor okrivljenika u odnosu na odluku o kazni, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, osnovan te je okrivljeniku za svaki navedeni prekršaj umjesto novčane kazne primijenjena mjera upozorenja opomena, obzirom u spisu nema podataka da bi okrivljenik dosad bio prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz prekršajne evidencije priložene spisu predmeta.

5. Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova obaveznog prekršajnog naloga, kao i paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda, budući bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

6. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 30. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj, I Postaja prometne policije Zagreb, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.