Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-8375/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆTŠ, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. uz primjneu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku od 25. lipnja 2025., broj: Pp-2029/2023-7, u sjednici vijeća održanoj dana 30. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom oslobođena je od optužbe okrivljenica ĆTŠ da bi dana 29. listopada 2021. godine u 15,10 sati u Šibeniku, na križanju [adresa] i Ć [adresa] izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljala osobnim automobilom marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom [adresa] iz smjera sjevera u smjeru juga te dolaskom do raskrižja s kolnikom ulice Stjepana Radića koja je označena vertikalnim prometnim znakom kao cesta s prednošću prolaska ušla vozilom na kolnik iste skrećući pri tom ulijevo u smjeru istoka, a da prethodno nije propustila sva vozila koja su se kretala tom cestom, uslije čega je na kolniku ulice Stjepana Radića došlo do sudara prednjeg dijela njenog vozila i prednjeg dijela mopeda marke Piaggo registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao ĆT krećući se ulicom Stjepana Radića iz smjera istoka u smjeru zapada, a koji je u trenutku nesreće preko središnje uzdužne neisprekidane crte vršio pretjecanje nepoznatog vozila ispred sebe koje se zaustavilo zbog propuštanja vozila kojim je upravljala okrivljenica te je došlo do sudara pri čemu je vozač mopeda pao na lijevu stranu, odnosno da nije propustila sva vozila koja su se kretala cestom s prednošću prolaska, s obrazloženjem da je do prometne nesreće došlo iz razloga jer je vozač mopeda počinio djelo prekršaja na način da je pretjecao preko pune neisprekidane crte.
2. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je okrivljenica odgovorna radi djela prekršaja jer se vozač mopeda nalazio na cesti s prednošću prolaska.
3. Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Razmatrajući odluku prvostupanjskog suda, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud u postupku uzeo u obzir obranu okrivljenice i izvedene dokaze te osnovano utvrdio da okrivljenica nije počinila djelo prekršaja radi kojeg se tereti a iz razloga koje navodi u obrazloženju pobijane presude a što u potpunosti prihvaća i ovaj sud.
6. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 30. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević v.r.
Karmen Novak Hrgović v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenicu i tužitelja.
