REPUBLIKA HRVATSKA

Pp -10601/2025-6 OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-1/7516 i Urbroj: 511-12-23-25-1 od 20. svibnja 2025., protiv okrivljenika AA, kojeg brani odvjetnik iz odvjetničkog društva Tus&Gržić u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/1, 108/17, 70/19, 41/20, 85/22, 133/23 i 145/24) kažnjivog po članku 282. stavku 9. i dr. istog Zakona, nakon provedene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika, branitelja i predstavnika tužitelja 30. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

kojeg brani odvjetnik Ivan Gržić iz odvjetničkog društva Tus&Gržić u Zagrebu,

k r i v j e

a)što je 20. svibnja 2025. u 02:30 sati u Splitu, Ulica Starčevićeva kućni broj 32, upravljao osobnim automobilom marke "Smart" registarske oznake [registarska oznaka], te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojne droge organizmu,

dakle, kao vozač u prometu na cestama odbio podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili urina, radi provjere ima li u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim vozilom iako mu je važenje vozačke dozvole bilo isteklo 20. prosinca 2020.,

dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole,

čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 1. kažnjiv po članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se, uz primjenu članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) utvrđuje:

za počinjeni prekršaj iz točke a) izreke presude novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura,

za počinjeni prekršaj iz točke b) izreke presude novčana kazna u iznosu 130,00 eura,

pa se okrivljeniku, na temelju članka 39. stavak 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.450,00 (tisuću četiristo pedeset) EURA.

Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona u svezi članka 282. stavak 11. podstavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (JEDAN) MJESEC

Vrijeme od 20. svibnja 2025. u 02,30 sati kada je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola pa do 20. svibnja 2025. u 14,00 sati kada je ista okrivljeniku vraćena uračunava se u rok od 1 mjesec na koji je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i točka 3. te člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem 20. svibnja 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 282. stavak 2. i dr. kažnjivog po članku 282. stavak 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a protiv kojeg je okrivljenik pravodobno podnio prigovor. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenik i branitelj okrivljenika uredno pozvani na ročite glavne raspravu sudu su dostavili pisanu obranu u kojoj su naveli da okrivljenik u cijelosti priznaje predmetne prekršaje, ističući pri tome kajanje zbog njihovih počinjenja. Naveo je kako iako je svjestan činjenice počinjenja prekršaja, nije osoba sklona činjenju istih niti se kritične prigode radilo o bilo kakvom obijesnom ili neodgovornom postupanju. Dugogodišnji je vozač te je poznat po svojoj pažljivosti i odgovornosti u vožnji, a pri tome nikada do sada nije počinio slično ili isto djelo, niti je na bilo koji način predstavljao ugrozu sigurnosti u prometu. Iskreno se kaje zbog počinjenih prekršaja. Naime, vozačka dozvola istekla mu je za vrijeme pandemije korona virusa koncem 2020., te su u tom periodu doneseni propisi po kojima su se osobne isprave produljivale po automatizmu. Sve do kritične prilike bio je u uvjerenju da mu je vozačka dozvola produljena i važeća temeljem propisa donesenim u naznačenom periodu. Međutim, kada su ga policijski službenici legitimirali postao je svjestan da je njegova vozačka dozvola nevažeća. Istaknuo je kako mu je vozilo prijeko potrebno pri obavljanju posla, obzirom da veliku većinu radnog vremena provodi vozeći opremu u kombiju za trgovačko društvo Radja real estate menagent d.o.o. u kojem je zaposlen te da će ukoliko mu se vozačka dozvola po odluci Suda oduzme ostati bez posla te da smatra da će i izrečena novčana kazna poticajno djelovati na njega da nikada više ne učini isto ili slično djelo pa je predložio Sudu da ukine izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

3. U dokaznom je postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika I Policijske postaje Split pod serijskim brojem: [serijski broj], naredbu o određivanju mjere opreza broj 1062932838 sve od 20. svibnja 2025., pročitana je službena zabilješka I Policijske postaje Split od 20. svibnja 2025., izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave te u kompletan spis predmeta.

3.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske, i to odlukom Postaje prometne policije Split, 511-12-36/05-4-1510-1/2021 od 27. travnja 2023. zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno 14. ožujka 2023., odlukom Postaje prometne policije Split, 211-07/23-4/17723 od 13. ožujka 2023. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno 22. kolovoza 2023., odlukom Postaje prometne policije Split, 211-07/25-1/7361 od 17. svibnja 2025. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno 27. svibnja 2025., odlukom Postaje prometne policije Split, 211-07/24-4/69545 od 18. kolovoza 2024. zbog prekršaja iz članka 196. stavak 5., članka 199. stavak 6. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno 29. svibnja 2025.

4. Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

4.1. Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnih prekršaja.

5. Odredbom članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavak 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

5.1. Odredbom članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

6. Odredbom članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motornim vozilom i tramvajem u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti.

6.1. Odredbom članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.

7. Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje te izraženo kajanje a kao otegotnu raniju prekršajnu kažnjavanost za prometne prekršaje, stoga je okrivljeniku za djelo opisano u točki a) presude kao alternativno blažu sankciju utvrdio novčanu kaznu u minimalnom iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadest) eura, a za djelo opisano u točki b) izreke presude u propisanom iznosu od 130,00 (stotrideset) eura, držeći da će se tako utvrđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2, Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 1.450,00 (tisućučetiristopedeset) EURA.

8. Na temelju članka 183. stavak 2. u svezi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

9. Kako je okrivljenik proglašen krivim jer se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, što je teški prekršaj protiv sigurnosti prometa, Sud mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 1 (jedan) mjesec, držeći kako kod istog postoji opasnost da će upravljajući istim ugroziti sigurnost prometa te da je izricanje zaštitne mjere nužno radi preventivnog djelovanja na njegovo buduće ponašanje u prometu.

9.1. Iz stanja spisa, a prema Naredbi o određivanju mjere opreza, proizlazi da je prema okrivljeniku bila primijenjena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju 1 (jedan) dan pa se na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona ovo vrijeme ima uračunati u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

10. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne određenog u izreci ove presude.

10.1. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske , u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

12. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka i imovno stanje počinitelja.

U Splitu 30. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r

Zrinka Krečak,v.r

Sudska savjetnica

Katarina Rebić,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud

Presuda se dostavlja:

-okrivljeniku

-branitelju

-ovlaštenom tužitelju

-spis