Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Stalna služba u Valpovu

K. P. Krešimira IV br. 3

31550 Valpovo

Poslovni broj: Pl-306/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PLATNI NALOG

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu temeljem prijedloga više sudske savjetnice Nataše Kovačić – Lovrinčević, a po sucu toga suda Zvonimiru Rogiću, u pravnoj stvari tužitelja HEP Plin d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 41317489366, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženice ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi izdavanja platnog naloga, 1. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženici ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju HEP-PLIN d.o.o., OIB: 41317489366, [adresa], namiri tražbinu u iznosu od 40,97 EUR, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 10012849, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,00 EUR uvećanim za zatezne kamate koje teku od 1. listopada 2025. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 10012849, u roku od osam dana od dana.

II. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadom troška postupka u iznosu od 25,00 EUR, kao neosnovanim.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj, podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a radi naplate novčane tražbine u iznosu od 40,97 EUR.

2. Odredbom čl. 281. st 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 - dalje u tekstu: OZ) propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika, osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu sukladno odredbi čl. 287. OZ radi donošenja odluke.

3. Odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 , 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu: ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom. Odredbom čl. 446. st. 3. ZPP-a smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.

4. U konkretnom slučaju tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga broj 10012849 od 25. srpnja 2025., što predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl. 31. st. 1. OZ-a te je uvidom u spis predmeta utvrđeno da tuženik nema prebivalište u [adresa], već u Italiji. Slijedom navedenoga, s obzirom da su ispunjene pretpostavke iz čl. 446. st. 1. i 3. ZPP-a, sud je temeljem odredbe čl. 448. st. 1. i 2. ZPP-a izdao platni nalog i naložio tuženiku da namiri tražbinu tužitelja.

5. Tužitelj ima pravo na naknadu troškova postupka na temelju odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, u svezi sa odredbom čl. 164. st. 1. i 2. ZPP-a i to za zastupanje po punomoćniku odvjetniku, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23, dalje u tekstu: Tarife) i prema vrijednosti predmeta spora. Stoga je tužitelju priznat trošak za sastav tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 25,00 EUR (s uključenim PDV-om od 25 %), sukladno Tbr. 7.5. Tarife. Nastavno, sud je sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, na dosuđeni iznos troškova parničnog postupka dosudio zatražene zatezne kamate tekuće od dana donošenja odluke do isplate, odnosno tekuće od 1. listopada 2025. do isplate.

6. Tužitelju nije priznat zatraženi trošak u iznosu od 25,00 EUR na ime predujma naknade troška javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR, te ostatka naknade u iznosu od 12,50 EUR, budući tužitelj nije dokazao da je taj trošak doista nastao, kao niti da je visina tog troška upravo u zatraženom iznosu. Naime, javni bilježnik nije donio rješenje o ovrsi već je, kako je prethodno obrazloženo, predmet proslijedio nadležnom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6. i 287. OZ.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Valpovo, 1. listopada 2025.

Sudac

Zvonimir Rogić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, koje se podnosi županijskom sudu putem ovog suda, u roku 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP- a). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a). Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.

DOSTAVITI:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženici uz tužbu s prilozima