REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R1 Ob-2008/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Valentini Vedrina Parlov, u pravnoj stvari I. predlagateljice PV, II.-predlagatelja RV i III.-predlagateljice TV, svi predlagatelji na adresi [adresa], radi osobnih odnosa, 30. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Prijedlog radi ostvarivanja osobnih odnosa sa srodnicima od 05. rujna 2025. se odbacuje.

Obrazloženje

1. Predlagatelji su 05. rujna 2025. podnijeli ovome sudu prijedlog radi ostvarivanja osobnih odnosa srodnika i djeteta sukladno odredbi čl. 478. st. 4. t. 2. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj 103/15, 98/19 i 47/20, dalje ObZ), predlažući da im se kao baki, djedu i sestri mlt. SV odredi ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. SV.

2. Uz prijedlog nije priloženo izviješće o obveznom savjetovanju iz čl. 324. ObZ- a, slijedno čemu su rješenjem od 11. rujna 2025. predlagatelji pozvana dostaviti izviješće u roku od 8 dana, a pod pretpostavkom dostave istoga i urediti/dopuniti prijedlog na način kako je to navedeno u istom rješenju.

3. Rješenje od 11. rujna 2025. su predlagatelji zaprimili 17. rujna 2025. i u dodijeljenom su roku sudu dostavili podnesak u kojem prema ranijoj uputi suda naznačili OIB predlagatelja i mlt. dijete SV kao stranku u postupku, no ne i protustranku, međutim, podneskom nisu dostavili izviješće o obveznom savjetovanju.

4. Odredbom čl. 481. st. 1. t. 7. ObZ-a propisano je da je predlagatelj dužan podnijeti izviješće o obveznom savjetovanju iz odredbe čl. 324. ObZ-a uz prijedlog za odlučivanje o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta sa srodnicima i drugim osobama iz čl. 120. st. 1. i. 2. ovog Zakona. Prema odredbi čl. 483. st. 1. ako predlagatelj uz prijedlog za ostvarivanje roditeljske skrbi i osobnih odnosa s djetetom iz čl. 481. ovog Zakona nije podnio izviješće o obveznom savjetovanju, sud će pozvati predlagatelja da ga podnese, dok je st. 3. istoga članka dalje propisano da će se smatrati da je prijedlog povučen ako ne bude podneseno izviješće u određenom roku, a ako ponovno bude podnesen prijedlog bez izviješća o obveznom savjetovanju, sud će prijedlog odbaciti.

5. Kako su stoga predlagatelji po pozivu suda ponovno dostavili prijedlog bez izviješća o obveznom savjetovanju iz čl. 324. ObZ-a, a navedeno čini posebnu procesnu pretpostavku u ovome postupku, to je primjenom odredbe čl. 483. st. 3. ObZ- a odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 30. rujna 2025. godine

Sutkinja

Valentina Vedrina Parlov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA

-predlagateljima

-kal.