Poslovni broj: Pp-278/2025-7
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1.okrivljene pravne osobe TARA&MARO d.o.o. za usluge iz Virovitice i 2. okrivljene odgovorne osobe DC iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 40. stavak 1. točka 53. i stavak 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda (NN broj: 47/17, 114/18 i 98/25), a povodom prigovora na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Virovitici, Klasa: UP/I-540-02/25-02/29, Urbroj: 443-02-01-20-25-4 od 16. siječnja 2025.g. nakon zaključene usmene glavne i javne rasprave koja je dana 30. rujna 2025.g. održana u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja i prisutnosti 1. i 2. okrivljenih, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
1.okrivljeni: TARA&MARO d.o.o. za usluge, OIB: 402878244449, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], s predmetom (djelatnosti) poslovanja: pripremanje i usluživanje jela, pića i napitaka i pružanje usluge smještaja i dr. , broj žiro-računa: HR 3524840081135317789 otvorenim u Raiffeisen bank, sa 6 zaposlenih, osuđivani po Zakonu o ugostiteljskoj djelatnosti - pravna osoba
2. okrivljenica: DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći D i RC, rođ. R, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, pismena sa završenom SSS, zaposlena, direktorica TARA&MARO d.o.o., s mjesečnima primanjima u iznosu od 1.000,00 €, udana, majka dvoje djece, prekršajno osuđivana po Zakonu o ugostiteljskoj djelatnosti, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv nje - odgovorna osoba
I.
o d g o v o r n a je (1. okrivljena pravna osoba)
k r i v a j e (2. okrivljena odgovorna osoba)
što je neposrednim inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 11. siječnja 2025.g. u 20,10 sati u ugostiteljskom objektu Caffe baru "Laganini Cafe" u Virovitici, Ljudevita Gaja 20, a koji posluje u sastavu pravne osobe "TARA&MARO" d.o.o. iz [adresa] utvrđeno da isti nisu osigurali provođenje zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru jer su u uslužnom dijelu zatečeni gosti da puše, odnosno konzumiraju duhanske i srodne proizvode, a isti nisu ishodili od Ministarstva zdravstva rješenje za pušački prostor niti za prostor za pušenje.
II. 1. okrivljena pravna osoba time je postupila suprotno odredbi članka 25. stavak 1. i članka 34. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 40. stavak 1. točka 53. istog Zakona.
2. okrivljena odgovorna osoba time je postupila suprotno odredbi članka 25. stavak 1 i članka 34. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 40. stavak 1. točka 53. i stavak 2. istog Zakona.
III. 1. i 2. okrivljenima se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
1.okrivljenoj pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetstoeura)
2.okrivljenici odgovornoj osobi
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba dužne su platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. Prekršajnog zakona ).
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba dužni su na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) - s v a k i u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34.stavak 1. istog Zakona naplati prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1.Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa] izdao je prekršajni nalog protiv 1. i 2. okrivljenice Klasa: UP/I-540-02/25-02/29, Urbroj: 443-02-01-20-25-4 od 16. siječnja 2025.g. zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude koji je u vezi s prigovorom 1. okrivljenika i 2. okrivljenice stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 30. rujna 2025.g. u svojoj obrani pred ovim sudom 2. okrivljenica kao odgovorna osoba i kao predstavnik 1. okrivljene pravne osobe je iskazala da se ona ne osjeća krivom, kao što se niti pravna osoba ne osjeća odgovornom. Istaknula je da je ona jedini ovlašteni predstavnik te obrana koju iznosi kao odgovorna osoba ujedno je i obrana predstavnika pravne osobe.
Direktorica je Trgovačkog društva TARA&MARO d.o.o. od 14. ožujka 2023.g. Ne priznaje počinjenje prekršaja te nije točno da dana 11. siječnja 2025.g. u 20,10 sati kada je bio inspekcijski nadzor nisu osigurali provođenje zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru u ugostiteljskom objektu Caffe baru "Laganini Cafe" u [adresa], a koji posluje u sastavu pravne osobe TARA&MARO d.o.o. iz [adresa] jer su u uslužnom dijelu zatečeni gosti da puše, odnosno konzumiraju duhanske i srodne proizvode, a da oni nisu ishodili od Ministarstva zdravstva rješenje za pušački prostor niti za prostor za pušenje. Navodi da je problem kod minimalno tehničkih uvjeta za rad objekta koji su izdani za prostor za 87 kvadrata, što u stvarnosti nije točno jer se radio o prostoru kvadrature od 49 kvadrata, o čemu se obvezuje sudu dostaviti propisanu dokumentaciju. Drugim riječima, za njezin lokal ne bi trebala vrijediti zabrana pušenja jer se nalazi u režimu do 50 kvadrata gdje nema zabrane pušenja.
U završnoj riječi 2. okrivljenica je iskazala da joj je žao što je počinila taj prekršaj, sve joj je to po prvi put pa je zamolila sud da joj ublaži kaznu i za pravnu i za odgovornu osobu iz razloga jer uzdržava supruga koji je nezaposlen i što otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 350,00 €.
4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnike o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata od 11. siječnja 2025.g., 13. siječnja 2025.g., 15. siječnja 2025.g., 21. siječnja 2025.g. i 25. siječnja 2025.g., 4 fotografska zapisa i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 12. veljače 2025.g. za 1. i 2.okrivljenicu, te je u svojstvu svjedoka ispitana svjedokinja TC.
5. Svjedokinja TC je iskazala da je ona zaposlena u Državnom inspektoratu RH na radnom mjestu više sanitarne inspektorice unatrag devet godina. Dana 11. siječnja 2025.g. u 20,10 sati ona je izvršila inspekcijski nadzor u ugostiteljskom objektu Caffe baru "Laganini Cafe" u [adresa], u [adresa], a koji posluje u sastavu pravne osobe TARA&MARO d.o.o. iz [adresa]. Ulaskom u taj caffe bar zatekla je osobe koje su pušile te je prostor bio zadimljen, a tamo je bilo sveukupno cca 50 osoba, o čemu postoje i fotografije u spisu pod brojem F25 do F28. Zatražila je vlasnicu objekta DC dokumentaciju o mjerenju ventilacije u prostoru za pušenje, s obzirom da se radilo o prostoru preko 50 kvadrata koji ulazi u taj režim-dokumentaciju koja se odnosi na broj usisa i isisa zraka iz prostora, što je moralo biti najmanje 10 puta u jednom satu, te je zatražila i Rješenje od Ministarstva zdravstva koje ta gospođa nije imala niti za pušački prostor, a niti za prostor za pušenje, a što ovisi o kvadraturi objekta. Drugim riječima, potrebna je dokumentacija i za prostor do 50 kvadrata, odnosno iznad 50 kvadrata ukoliko se u njemu puši. O svemu je sastavila zapisnike, a također i o kontrolnim nadzorima u kojima je bila. Dana 25. siječnja 2025.g. kada je treći put bila u kontrolnom nadzoru navedeni nedostaci su otklonjeni na način da joj je ista predočila rezultate mjerenja tog prostora i minimalne tehničke uvjete u kojem je površina iznosila do 50 kvadrata, a slijedom navedenog tada više nije bilo potrebno rješenje od Ministarstva.
6. Nije sporno da okrivljenica kritične zgode nije u trenutku inspekcijskog nadzora imala rješenje od Ministarstva zdravstva, kao niti rezultate mjerenja za navedeni prostor ugostiteljskog objekta caffe bara "Laganini Cafe" koji posluje u sastavu pravne osobe TARA&MARO d.o.o.
7. Isto tako, nije sporna niti veličina tog ugostiteljskog objekta, a što bi po kazivanju 2. okrivljenice moglo biti od utjecaja na potrebnu dokumentaciju koju je viša sanitarna inspektorica zatražila jer je sukladno članku 25. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda zabranjeno pušenje duhanskih i srodnih proizvoda, biljnih proizvoda za pušenje i uporabe električnih cigareta s nikotinskim punjenjem ili bez nikotinskih punjenja, vodenih lula i grijanih duhanskih proizvoda u svim zatvorenim javnim prostorima, a kojima pripada i navedeni ugostiteljski objekt bez obzira na veličinu tog ugostiteljskog objekta.
8. Na temelju, u konačnici, priznanja 1. okrivljene pravne osobe i 2. okrivljene odgovorne osobe, da su u uslužnom dijelu zatečenim gostima dozvolili da puše, odnosno konzumiraju duhanske i srodne proizvode, a da nisu ishodili od Ministarstva zdravstva rješenje za pušački prostor niti za prostor za pušenje, bez obzira na veličinu ugostiteljskog objekta, 1. i 2. okrivljenica su propustili osigurati provedbu zabrane pušenja i ostvarili bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 40. stavak 1. podstavak 53. i stavak 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda.
9. Ovaj sud je prihvatio kao vjerodostojan iskaz svjedokinje TC, više sanitarne inspektorice, jer je ista sa bogatstvom detalja opisala na koji način je utvrdila počinjenje prekršaja, o čemu postoji zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 11. siječnja 2025.g. na dan prvog inspekcijskog nadzora, kao i kontrolni zapisnici koje je vlastoručno potpisala bez primjedbi 2. okrivljenica, kao i 4 fotografska zapisa, a iz kojih su vidljivi gosti koji puše u tom caffe baru. Nadalje, uvidom u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 11. siječnja 2025.g. kojega je 2. okrivljenica kao odgovorna osoba u pravnoj osobi vlastoručno i bez primjedbe potpisala, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koji se 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba terete u optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja.
10. Stoga ovaj sud proglašava odgovornom 1. okrivljenu pravnu osobu i krivom 2. okrivljenu odgovornu osobu i izriče im kaznu.
11. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenima je izrečena novčana kazna ispod zakonom propisanog posebnog minimuma (zakonom propisana novčana kazna za okrivljenu pravnu osobu iznosi od 9.290,00 do 19.900,00 €,dok zakonom propisana novčana kazna za 2. okrivljenu odgovornu osobu iznosi od 660,00 do 2.000,00 €). te je sud uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, pa im je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao ublažene novčane kazne, smatrajući da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja primjerena stupnju krivnje te značaju i težini počinjenog djela prekršaja, budući da su okrivljeni prekršajno neosuđivani za takav prekršaj, te su u međuvremenu ishodili svu potrebnu dokumentaciju, a koju sud cijeni kao naročito olakotnu okolnost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
12. Temeljem članka 139.stavak 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa člankom 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenica dužni su platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala koji su određeni prema duljini trajanja,
složenosti postupka i imovnom stanju 2. okrivljenice jer ostvaruje primanja.
U Virovitici, 30. rujna 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ.spec.iur., v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke, 1. i 2. okrivljenica, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. 1. okrivljenoj pravnoj osobi
2. 2. okrivljenoj odgovornoj osobi
3. ovlaštenom tužitelju
4. sudskom referentu za izvršenje kazni
5. za spis
