REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-2290/2024-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljene MG zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22), za koje se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/24-5/10740 od 24. travnja 2024. god. Policijske postaje Vrbovsko, nakon dovršetka glavne rasprave dana 30. rujna 2025. god., sud je istoga dana, bez prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljena MG, OIB [osobni identifikacijski broj], kći M i K, rođena dana **.**.1960. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, udana, bez djece, umirovljenik, imovno stanje-loše, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je dana 16. travnja 2024. god. u 14,20 sati, u [adresa], držala oružje kategorije C i to zračnu pušku marke Slavia 624 tv. Broja [serijski broj oružja] na javnom mjestu, na prozoru kuće, usmjerenu prema mački koja se nalazila u dvorištu kuće i time učinila oružje vidljivim, a što je uznemirilo susjedu KG,

dakle, protivno odredbi čl. 29. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

čime je počinila prekršaj iz čl. 71. st. 1. t. 6. u svezi st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona

i z r i č e

o p o m e n a.

IV Okrivljena je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Delnice je dana 10. lipnja 2024. god. ovom sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljene MG zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Dana 30. rujna 2025. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupila uredno pozvana okrivljena MG, dok ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice, nije pristupio na istu.

Okrivljena se očitovala na navode optužnog prijedloga te se smatra krivom za prekršaj koji ju tereti. Iskazala je da imaju susjede obitelj KG koji drže cca 20-tak mačaka i tri psa te mačke dolaze u njihovo dvorište i obavljaju nuždu te moraju čistiti, a naravno osjeti se neugodan miris. Puška je zaista bila na prozoru i u jednom trenutku uzela ju u ruke kako bi potjerala dvije mačke koje su baš imale namjeru obaviti nuždu u zemlju koju je pripremila za cvijeće. Nije tim oružjem mislila upucati mačke već ih samo uplašiti.

U dokaznom postupku, čitana je Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01400500 odnosno zračne puške marke Slavia 624 serijskog broja [serijski broj oružja] i cca 30 kom streljiva za zračnu pupku marke Diablo.

Čitano je Izvješće o zaticanju sastavljeno dana 24.04.2024. god. u službenim prostorijama Policijske postaje Delnice.

U završnoj riječi, okrivljena je iskazala da je svjesna počinjenja prekršaja, ali zaista tom puškom nije imala namjeru učiniti ništa loše, a duže vrijeme je tako stajala u kući i već je gotovo zaboravila na nju. Kao što je već rekla toga je dana u nuždi zgrabila tu pušku kako bi otjerala mačke jer u tom trenutku nije imala štap kraj sebe, a kojeg inače koristi za takve situacije. Moli da se sve navedeno uzme u obzir prilikom određivanja eventualnih sankcija.

3.Na temelju provedenog dokaznog postupka te priznanja okrivljene, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljena tereti.

4.Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj, kao i dosadašnje ponašanje okrivljenice, sud je našao da se svrha kažnjavanja može postići i bez primjenjivanja kažnjavanja, već se istoj upućuje mjera upozorenja.

5.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljene te nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

6.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 30. rujna 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljenoj

2. Ovlaštenom tužitelju