REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2260/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CONATUS INSTALACIJE j.d.o.o., zbog prekršaja iz članka 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Zaprešić Klasa: 211-07/25-4/28430 Urbroj: 511- 19-37-25-2 od 19. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 30. rujna 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: CONATUS INSTALACIJE j.d.o.o., sjedište: Zaprešić, Ulica kardinala Alojzija Stepinca 28, OIB: 91136038076, ime i prezime njezinog predstavnika: GE, direktorica, predmet poslovanja – građevinski radovi, dobit po godišnjem obračunu ne zna, broj zaposlenih nema, prekršajno osuđivani, kazneno neosuđivani

k r i v  j e :

što do 11.02.2025. u Zaprešiću, Drage Švajcara br. 4, nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (23.01.2025.) kao vlasnik vozila, istu produžio niti odjavio vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka]

čime je počinio prekršaj iz članka 250. st. 2. kažnjiv po članku 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa im se temeljem navedene zakonske odredbe uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) EUR

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) Sud upozorava okr. ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić pod gornjim poslovnim brojem izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i trošak postupka u iznosu po 13,27 eura. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Pročitanim izvatkom iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za pravnu osobu CONATUS INSTALACIJE j.d.o.o. utvrđeno je da je GE direktor i da zastupa pravnu osobu samostalno i pojedinačno

3. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je točno da nisu do 11. veljače 2025. u Zaprešiću kao vlasnici vozila ZG3788JC u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole istu prometnu produžili a niti odjavili vozilo te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji su krivi. Mole nadležni sud da uzme u obzir činjenicu da prekršaj nije napravljen namjerno budući da je automobil ostao u kvaru u Dubrovniku gdje se i danas nalazi jer nije u voznom stanju pa je iz tih razloga došlo do toga da nisu vozilo odjavili a niti produžili. Firma se trenutno nalazi pred stečajem te mole nadležni sud da im ovu kaznu smanji budući da kazna u ovom iznosu doista predstavlja problem za firmu. Žao im je zbog prekršaja.

4. Temeljem provedenoga postupka, iskaza i obrane okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik višestruko prekršajno osuđivan.

6. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

7. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, ispod zakonom propisanog minimuma, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti priznanje počinjenja prekršaja, činjenicu da je društvo pred stečajem i nema zaposlenih, općenito tešku gospodarsku situaciju u državi, dok im je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se i ovako izrečenom umanjenom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.

9. Trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

10. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 30. rujna 2025.

Zapisničarka:

S U D A C:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

DNA:

1. Okrivljenik CONATUS INSTALACIJE j.d.o.o.

2. Tužitelj Policijska postaja Zaprešić