Republika Hrvatska

Poslovni broj: R1 Ob-51/2024-14

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, OIB: 74610670107, po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Kutina protiv protustranke UB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zastupana po posebnoj skrbnici ĆB, dipl. pravnik iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, izvan ročišta, dana 30. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Protustranka UB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] rođ. **.**.1948. u [adresa] od oca IB i majke U r. Ć djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na:

- osobno stanje (promjena osobnog imena, osobnih dokumenata, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo,mjesto prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanje),

- na imovinu (raspolaganje i upravljanje imovinom, pokretninama i nekretninama, mirovinom ili drugim novčanim primanjima, odnosno financijskim sredstvima),

- poduzimanje pravnih radnji i poslova (sklapanje ugovora i zapošljavanje),

- zdravlje (pravovremeno i adekvatno liječenje, što uključuje redovito ambulantno i po potrebi bolničko liječenje, redovnom uzimanju farmakoterapije),

- reguliranje prava iz područja zdravstvene i socijalne zaštite, zastupanje pred sudovima, drugim državnim i javnim tijelima te svim ostalim institucijama

- smještaj u ustanovu u sustavu socijalne skrbi, zdravstvenu ustanovu ili udomiteljsku obitelj

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Kutina (nastavno: predlagatelj) podnio je 7. veljače 2024. prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke UB (nastavno: protustranka) u kojem se navodi protustranka nije sposobna samostalno štiti svoja prava i interese.

2. Rješenjem predlagatelja protustranci je imenovana posebna skrbnica, djelatnica Centra za posebno skrbništvo koja je ovlaštena zastupati prava i interese protustranku u ovom sudskom postupku. Posebna skrbnica se nije protivila prijedlogu niti da se u dokaznom postupku utvrde relevantne činjenice za udovoljenje prijedlogu predlagatelja. Nakon provedenog vještačenja nije se protivila donijeti odluku kao u izreci.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u preslik socijalne anamneze, ispis digitalnih podataka Matice rođenih od **.**.2024., medicinsku dokumentaciju, te je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Andrei Tomić. Protustranka nije saslušana po sudu jer iz nalaz i mišljenja proizlazi da ista ne može biti saslušana zbog svog teškog zdravstvenog stanja no vještakinja je pregledala osobno protustranku dana 11. srpnja 2025.

4. Uvidom socijalnu anamnezu utvrđeno je da je protustranka rođena **.**.1948. u [adresa] u bračnoj zajednici svojih roditelja, kao jedno od dvoje djece. Protustranka je sklopila brak 1973. godine te je živjela s njim do 2003. g. kada je preminuo. Suprug je svoj cijeli radni vijek radio u Njemačkoj te je protustranka po suprugu naslijedila mirovinu od 770 eura. Završila je 5 razreda osnovne škole i po zanimanju je domaćica. Ima dvoje djece, s tim da je sin preminuo u siječnju 2023. g., dok kćer živi s obitelji u Zagrebu. Protustranka raspolaže s manjom ušteđevinom te je vlasnica kuće u [adresa], te druge pokretne i nepokretne imovine nema. U dobrim je odnosima sa svima u obitelji. Kćer protustranke navodi kako je majka često na meti financijskog iskorištavanja i to najčešće od strane brata i šogorice kojima je nebrojeno puta posuđivala novac koji nisu nikada vratili. Sklona je potpisivati papire iako nije svjesna značenja istih. Sin protustranke se svojedobno znao posvađati s majkom zato što posuđuje novac svom bratu. Stambene prilike su zadovoljavajuće. Unazad dvije godine smještena je u privatnom obiteljskom Domu u [adresa] i zadovoljna je smještajem, uklopila se i nema prigovora na navedeno.

5. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka dr. Andree Tomić utvrđeno je da se isto temelji na uvidu u spis suda, medicinskoj dokumentaciji i na vlastitom pregledu protustranke. Iznosi da pregledom protustranke nije našla nikakvih elemenata koji bi doveli u sumnju dijagnostički zaključak da se kod protustranke radi o demenciji u Alzheimerovoj bolesti. Tijekom pregleda protustranke navodi da je ista je surađivala u skladu sa svojim kognitivnim kapacitetima, koji su klinički značajno reducirani. Ne razumije pojam poslovne sposobnosti i skrbništva niti razlog zbog kojeg se provodi ovo vještačenje. Nakon pojednostavljenog objašnjenja, surađivala je na način da se tome nije protivila uz konstataciju kako nema ništa protiv, jer joj je pomoć potrebna za sve i da sama ništa ne može. Na upite je dala djelomično adekvatne odgovore kao što je njezino ime i prezime i godina rođenja, nesigurna je oko toga koliko joj je godina, ne zna na kojoj se adresi nalazi dom u kojem je smještena. Više puta ponavlja kako je zbunjena i zaboravna i da se ne može sjetiti riječi. Evidentno ima poteškoće s pamćenjem, koncentracijom, verbalnom komunikacijom, orijentacijom, posebno s vremenskom orijentacijom, ali je nesigurna i u prostornoj orijentaciji kao i u orijentaciji prema drugima. Zna koji je mjesec, ali ne zna koji je datum ni koja je godina, zna da je godišnje doba ljeto. Ima poteškoća s nabrajanjem ostalih godišnjih doba. Na upite o obitelji daje isto djelomične odgovore uz latencije, miješa osobe, osobito zamjenjuje kćer sa sestrom i obrnuto. Potrebno joj je vremena i za druge podatke. Zna da ima štednju u banci, misli oko 10000 eura, a uz latenciju uspijeva reći banku u kojoj ima račun, Privredna banka. Ispitanica ne zna kad je točno umro njezin suprug, za sina navodi da je to bilo u prvom mjesecu 2023. i da joj je jako teško. Raspoznaje novčanice, ali s vrijednosti novca ima poteškoća. Samostalno ništa ne kupuje, već ide s kćeri ili sestrom do bankomata i u kupovinu nekih stvari za svoje potrebe. Ne precizira koje su to stvari. Kćeri je dala punomoć na ušteđevinu. Potrebna joj je pomoć kod održavanja osobne higijene, kod kupanja, sušenja kose i sl. Samostalno jede ono što bude servirano u domu. Ne zna koje lijekove uzima niti kako ih nabaviti, već ih uzima pod nadzorom djelatnika u domu. Na sve kontrole ide u pratnji djelatnika doma. Također vještakinja konstatira da je protustranka smanjenog uvida u svoje stanje. Dakle, vještakinja navodi da može potvrditi od prije postavljenu dijagnozu, odnosno da protustranka boluje od demencije u Alzheimerovoj bolesti, neodređenog tipa. Objašnjava da je prema Međunarodnoj klasifikaciji bolesti – demencija sindrom uzrokovan bolešću mozga, obično kroničnog ili progresivnog tijeka, u kojem postoji višestruko oštećenje viših kortikalnih funkcija, uključujući pamćenje, mišljenje, orijentaciju, shvaćanje, računanje, sposobnost učenja, jezika i rasuđivanje. Svijest nije pomućena. Kognitivna su oštećenja obično praćena deterioracijom emotivne kontrole, socijalnog ponašanja ili motivacije, što katkad može i prethoditi. Taj se sindrom javlja u Alzheimerovoj bolesti, cerebrovaskularnoj bolesti i u drugim stanjima koja primarno ili sekundarno zahvaćaju mozak. Demencija uzrokuje znatan pad u intelektualnom funkcioniranju te obično narušava svakodnevne životne aktivnosti kao što su pranje, odijevanje, uzimanje hrane, održavanje osobne higijene, ekskretorne i toaletne aktivnosti. Kako će se taj pad očitovati u velikoj će mjeri ovisiti o bolesnikovu socio-kulturnom miljeu. Da bi se postavila pouzdana dijagnoza demencije, simptomi i oštećenja moraju biti prisutni najmanje šest mjeseci. Demencija u Alzheimerovoj bolesti (F00) – Alzheimerova je bolest primarno degenerativna moždana bolest, nepoznate etiologije, s karakterističnim neuropatološkim i neurokemijskim obilježjima. Početak je obično postupan, a bolest se sporo i postojano razvija tijekom nekoliko godina. Navedeno razdoblje može biti kraće i trajati dvije do tri godine, no kadšto može biti i znatno dulje. Incidencija bolesti je viša u kasnoj životnoj dobi. U slučajevima s kasnijim početkom, tijek teži sporijem razvoju, a karakteriziran je uglavnom općim oštećenjem viših kortikalnih funkcija. Kliničke su karakteristike Alzheimerove bolesti takve da je često moguće postaviti vjerojatnu dijagnozu samo na kliničkim osnovama. Demencija u Alzheimerovoj bolesti za sada je ireverzibilna. Vještakinja iznosi mišljenje da je protustranci potrebna pomoć druge osobe u svakodnevnom funkcioniranju, da se protustranka nije u mogućnosti brinuti o sebi niti o svojim pravima i interesima te kako slijedom navedenoga nije u mogućnosti donositi racionalne i odgovorne odluke. Nakon svega preporuča se povjeriti skrb o osobnim stanjima, zdravstvenom stanju i brigu o imovini protustranke skrbniku u dijelu kako je pobliže opisano u izreci rješenja.

6. Analizirajući svaki dokaz zasebno kao i sve dokaze u njihovoj cjelini sud je odlučio protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti u opsegu navedenom u izreci rješenja budući je utvrđeno da se odlukom kao u izreci samo na takav način mogu zaštiti prava i interesi protustranke. Utvrđeno je da je protustranka osoba koja je u dugogodišnjem psihijatrijskom tretmanu. Terapiju koristi uz pomoć i poticaj i nje svjesna svog stanja. Komunikacijski kontakt s protustrankom se teže održava najčešće uz pitanja, poticanje i usmjeravanje. Teško se orijentirana u vremenu i prostoru čak i uz stalnu pomoć. Potrebna joj je kontrola i pomoć prilikom uzimanja terapije i održavanja osobne higijene i higijene prostora.

7. Odredbom čl. 234. st.1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15 i 98/2019, 47/20, 49/23 i 156/23 nastavno: ObZ) definiran je pojam lišenja poslovne sposobnosti, koja navodi da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

8. Naime, nakon provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio kako protustranka zbog svog zdravstvenog stanja, ne može se samostalno brinuti svojim pravima i interesima te bi u slučaju nedonošenja ovakve odluke mogla biti ugrožena njezina prava, potrebe i interesi, pa je donesena odluka kojom se protustranci određuju segmenti u odnosu na koji će biti lišena poslovne sposobnosti.

9. Uvažavajući utvrđenje vještaka da protustranka ne može biti saslušana na sudu, da je protustranku pregledala vještakinja neposrednim intervjuom, a nakon što nitko od sudionika nije imao prigovora na nalaz i mišljenje vještaka, sud je odlučio da donese odluku temeljem stanja u spisu, primjenom članka 439. Obz-a.

10. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sisku, 30. rujna 2025.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnom skrbniku

4. Matičnom uredu, nakon pravomoćnosti