REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-9157/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika SG i II okrivljenika JG, zbog djela prekršaja iz članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, u svezi s odredbama članka 9. stavak 1. točka 1. istog Zakona, kažnjivo po članku 172. stavak 2. točka 5. istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Ogulinu, broj Klasa: 116-02/25-01/973; Urbroj: 443-02-05-18-25- 4 od 26. ožujka 2025. godine, nakon završene glavne i javne rasprave dana 30. rujna 2025. godine u nazočnosti I i II okrivljenika te odsutnosti tužitelja, istoga dana objavio je da
p r e s u d i o j e
I
I okrivljenik: SG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i J, djev. T, rođen **.**.1972. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, suvlasnik obrta, s primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
i
II okrivljenik JG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S J, djev. T, rođen **.**.1971. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, suvlasnik obrta, s primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v i s u
što su kao fizičke osobe-suvlasnici obrta [obrt] izdvojenom pogonu objekt brze prehrane Orient, koja posluje u sastavu obrta, dana 11. kolovoza 2023. godine u [adresa] počinili prekršaj jer su zaposlili u obavljanju poslova pripreme i usluživanja hrane u navedenom objektu TG, državljanina RH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2004. godine, koji je s radom započeo 10. kolovoza 2023. godine na temelju Ugovora o radu na neodređeno vrijeme s punim radnim vremenom, a kojeg su propustili prijaviti na obvezno mirovinsko osiguranje u zakonskom roku najranije od 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada 10. kolovoza 2023. godine, odnosno nisu u zakonskom roku podnijeli prijavu o početku obveznog mirovinskog osiguranja Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje za imenovanog radnika, već je prijava podnesena 11. kolovoza 2023. godine, nakon proteka zakonskog roka,
dakle, protivno obvezi, propustili u zakonskom roku prijaviti radnika na mirovinsko osiguranje,
čime su počinili prekršaj iz članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, u svezi s odredbama članka 9. stavak 1. točka 1. istog Zakona, kažnjivo po članku 172. stavak 2. točka 5. istog Zakona,
pa se temeljem citiranih zakonskih odredbi, zbog učinjenog djela prekršaja, temeljem odredbe članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenike
oslobađa od kazne
II Temeljem odredbe članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. stavak 2. točka 4. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u cijelosti oslobađaju plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Tužitelj, Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u [adresa] podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Rješenjem predsjednika Visokog Prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31- Su-711/2025-2 od 08. srpnja 2025. godine u ovom predmetu određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu "kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu".
3. I okrivljenik SG iskazao je da se smatra krivim i prekršajno odgovornim te je priznao da je, kao fizička osoba-suvlasnik obrta [obrt], u izdvojenom pogonu objekt brze prehrane Orient, koja posluje u sastavu obrta, dana 11. kolovoza 2023. godine u [adresa] počinio prekršaj jer je zaposlio u obavljanju poslova pripreme i usluživanja hrane u navedenom objektu TG, državljanina RH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2004. godine, koji je s radom započeo 10. kolovoza 2023. godine na temelju Ugovora o radu na neodređeno vrijeme s punim radnim vremenom, a kojeg je propustio prijaviti na obvezno mirovinsko osiguranje u zakonskom roku najranije od 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada 10. kolovoza 2023. godine, odnosno nije u zakonskom roku podnio prijavu o početku obveznog mirovinskog osiguranja Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje za imenovanog radnika, već je prijava podnesena 11. kolovoza 2023. godine, nakon proteka zakonskog roka. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog djela prekršaja. TG je njegov sin i prekršaj nije počinjen s namjerom, već omaškom njegovog računovodstva. Stoga je zamolio što blaže kažnjavanje jer je rok propustio za samo jedan dan.
4. II okrivljenik JG iskazao je da se smatra krivim i prekršajno odgovornim te je priznao da, kao fizička osoba-suvlasnik obrta [obrt] u izdvojenom pogonu objekt brze prehrane Orient, koja posluje u sastavu obrta, dana 11. kolovoza 2023. godine u [adresa] počinio prekršaj jer je zaposlio u obavljanju poslova pripreme i usluživanja hrane u navedenom objektu TG, državljanina RH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2004. godine, koji je s radom započeo 10. kolovoza 2023. godine na temelju Ugovora o radu na neodređeno vrijeme s punim radnim vremenom, a kojeg je propustio prijaviti na obvezno mirovinsko osiguranje u zakonskom roku najranije od 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada 10. kolovoza 2023. godine, odnosno nije u zakonskom roku podnio prijavu o početku obveznog mirovinskog osiguranja Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje za imenovanog radnika, već je prijava podnesena 11. kolovoza 2023. godine, nakon proteka zakonskog roka. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog djela prekršaja. Prekršaj nije počinjen s namjerom, već omaškom njegovog računovodstva. Stoga je zamolio što blaže kažnjavanje jer je rok propustio za samo jedan dan.
5. U postupku je pročitan Obrazac eM-1P Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje – Prijava o početku osiguranja te pročitana Potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 15. srpnja 2025. godine.
5.1. Iz pročitanog Obrasca eM-1P Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje – Prijava o početku osiguranja utvrđeno je da su okrivljenici radnika ŠG, koji je svojstvo osiguranika stekao s danom 10. kolovoza 2023. godine, prijavili Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje 11. kolovoza 2023. godine.
5.2. Iz pročitane Potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 15. srpnja 2025. godine utvrđeno je da I okrivljenik SG nije osuđivan, dok je II okrivljenik JG jednom prekršajno osuđen.
6. Nakon provedene glavne i javne rasprave, cijeneći obranu i izričito priznanje I i II okrivljenika, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici doista počinili djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da su prekršajno odgovorni, pa ih je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivima i sankcionirati.
7. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije sutkinja je uzela u obzir sve relevantne okolnosti koje se odnose na stupanj krivnje, opasnost djela u njegovim objektivnim i subjektivnim komponentama i počinitelja djela, uvažavajući pri tome svrhu prekršajne sankcije.
8. Tijekom postupka utvrđeno je da su okrivljenici naknadno ispunili svoje obveze i otklonili sve nedostatke utvrđene inspekcijskim nadzorom, odnosno radnika prijavili na mirovinsko osoguranje s jednim (1) danom zakašnjenja. Stoga su oglašeni krivima, ali i oslobođeni kazne, temeljem članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona, budući počinjenim prekršajem za radnika nije nastala šteta jer je kao osiguranik prijavljen s danom početka rada.
9. Kao olakotno uzeta je u obzir činjenica da I okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan, da su okrivljenici priznali djelo prekršaja i izrazili žaljenje zbog počinjenja istog, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije nađeno.
10. Okrivljenici su oslobođeni plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom, zbog troškova okrivljenika nastalih delegacijom spisa predmeta.
Zagreb, 30. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Meštrović
Vlatkica Jurić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe nadležnom sudu na odluku o kazni, u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. I okrivljeniku – ovdje
2. II okrivljeniku –ovdje
3. tužitelju – Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Ogulinu
4. pismohrana – ovdje.
