REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-3027/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Sare Heged, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VG, zbog prekršaja iz čl. 47.st.3.. u vezi s čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/2 2, 133/23,145/24),pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke,Policijske postaje Samobor pod brojem KLASA: 211-07/25- 4/48759 od 14.05. 2025., nakon provedenog žurnog postupka 30.09 2025., u nazočnosti okrivljenika istog dana
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni VG ,sin V, rođen **.**.1966. državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju postolar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 400,00, ne-oženjen, nema djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne-osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo
kriv je
1) što je dana 05.04.2025. godine u 19:40 sati u mjestu BUKOVJE PODVRŠKO, općina SAMOBOR, ulica BUKOVJE PODVRŠKO kuéni broj 19 kao VOZAC vozila L.3 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao motociklom reg. oznaka [registarska oznaka] i kretao se kroz mjesto Bukovje Podvrško, kolnikom ulice Bukovje Podvrško u smjeru sjeveroistoka, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,27 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alko metrom Dräger 7000 serijskog broja ARSC 0138,
dakle, kao vozač vozila u krvi imao je alkohol iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22,133/,23,145/24 )
2) što je zgode kao pod točkom 1. izreke presude upravljajući motociklom reg. oznaka [registarska oznaka] Neposredno prije ulaska u desni zavoj, vozaŒ motocikla reg. oznaka [registarska oznaka] Igor Prosinecki, nije u kretanju kolnikom ulice Bukovje Podvrško (prometna traka bez kolnih oznaka), držao vozilo što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti Od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti. Tom je prilikom došlo do slijetanja motocikla s kolnika ulice Bukovje Podvrško u kanal oborinskih voda a koji se nalazi uz jugoistočni rub kolnika ulice Bukovje Podvrško gdje se isti i zaustavio, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeveroistoka.kojom prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće, dakle, kao vozač motornog vozila se kretao obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika, a kako trake nisu bile obilježene, bio je dužan vozilo u kretanju držati što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, a kojim prekršajem je nastala prometna nesreća s materijalnom štetom,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 47. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 47. st. 3. u svezi sa člankom 293.st.1.. istog Zakona,
pa mu se za djela prekršaja temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22)
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 EURA (dvjestopedeseteura)
za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 EURA (stodvadeset)
Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 520,00 EURA (petstodvadeset)
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor, broj gornji, izdala je 14.05.2025.. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden prekršajni postupak.
2. Okrivljeni VG je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaje koji su mu stavljeni na teret te da je točno da je dana 05.04.2025. godine u 19:40 sati u mjestu BUKOVJE PODVRŠKO, općina SAMOBOR, ulica BUKOVJE PODVRŠKO kuéni broj 19 kao VOZAC vozila L.3 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao motociklom reg. oznaka [registarska oznaka] i kretao se kroz mjesto Bukovje Podvrško, kolnikom ulice Bukovje Podvrško u smjeru sjeveroistoka, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1 ,27 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alko metrom Dräger 7000 serijskog broja ARSC 0138. Okrivljenik je također priznao da je zgode kao pod točkom 1. izreke presude upravljajući motociklom reg. oznaka [registarska oznaka] Neposredno prije ulaska u desni zavoj, kao vozač motocikla reg. oznaka [registarska oznaka] , nije u kretanju kolnikom ulice Bukovje Podvrško (prometna traka bez kolnih oznaka), držao vozilo što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti Od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti. Tom je prilikom došlo do slijetanja motocikla s kolnika ulice Bukovje Podvrško u kanal oborinskih voda a koji se nalazi uz jugoistočni rub kolnika ulice Bukovje Podvrško gdje se isti i zaustavio, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeveroistoka.kojom prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće. . Žali zbog počinjanja prekršaja te je molio sud da mu ublaži novčanu kaznu budući da je tek sada otvorio obrt i da ga oslobodi svih troškova postupka.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je utvrdio da okrivljenik nije unatrag 3 godine prekršajno osuđivan prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.
4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djela u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je da dana 05.04.2025. godine u 19:40 sati u mjestu BUKOVJE PODVRŠKO, općina SAMOBOR, ulica BUKOVJE PODVRŠKO kuéni broj 19 kao VOZAC vozila L.3 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao motociklom reg. oznaka [registarska oznaka] i kretao se kroz mjesto Bukovje Podvrško, kolnikom ulice Bukovje Podvrško u smjeru sjeveroistoka, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1 ,27 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alko metrom I 7000 serijskog broja ARSC 0138 te da je zgode kao pod točkom 1. izreke presude upravljajući motociklom reg. oznaka [registarska oznaka] Neposredno prije ulaska u desni zavoj, vozaŒ motocikla reg. oznaka [registarska oznaka] Igor Prosinecki, nije u kretanju kolnikom ulice Bukovje Podvrško (prometna traka bez kolnih oznaka), držao vozilo što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti Od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti. Tom je prilikom došlo do slijetanja motocikla s kolnika ulice Bukovje Podvrško u kanal oborinskih voda a koji se nalazi uz jugoistočni rub kolnika ulice Bukovje Podvrško gdje se isti i zaustavio, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeveroistoka, kojom prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće čime je počinio prekršaje iz čl. 47. st. 3. u vezi s čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je Sud proglasio krivim i za djela prekršaja kaznio ga ublaženim novčanim kaznama za koje smatra da su primjerene težini počinjenih prekršaja i stupnju okrivljenikove odgovornosti.
5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazni cijenio kao naročito olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja dok mu otegodnih okulnosti nije našao, pa mu je, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažio novčane kazne i to u iznosu ispod propisanih posebnih minimuma koji su za ova djela propisani, smatrajući da će se upravo izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 15 dana po primitku presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „A“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navede utvrđene naročito olakotne okolnosti, a njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se slično više neće ponoviti. Uz navedeno Sud je također uzeo u obzir da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan te da osobnim automobilom svakodnevno ovavlja posao tj. radi na dostavi .
8. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik je oslobođen svih troškova prekršajnog postupka, jer je lošijeg imovnog stanja pa bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje budući da radi za minimalac.
U Samoboru, 30.09.2025.
zapisničar
sudac
Sara Heged, v.r.
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. l. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom VG, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačkoj Policijska postaja Samobo
3. pismohrana.
