Poslovni broj: Povrv-311/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Split, Sukoišanska 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, sudac Paško Bačić, u pravnoj stvari tužitelja KUHN- HRVATSKA d.o.o. Zagreb, Rakitnica 4, OIB: 04057188037, kojeg zastupa punomoćnik Marcel Barilar, odvjetnik u Zagrebu, Ilica 191c, protiv tuženika Stečajna masa iza GEORAD d.o.o. u stečaju Ivanec, Ulica Vladimira Nazora 77, OIB: 67129143680, kojeg zastupa stečajni upravitelj Dražen Vidman iz Ivaneca, Ulica Vladimira Nazora 77, radi isplate, 30. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Poziva se Stečajna masa iza GEORAD d.o.o. u stečaju Ivanec, Ulica Vladimira Nazora 77, OIB: 67129143680, po stečajnom upravitelju Draženu Vidmanu preuzeti ovaj postupak te se dostavom ovog rješenja po službenoj dužnosti nastavlja postupak koji je prekinut rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-258/2025-3 od 5. rujna 2025.

II. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mladena Matoša iz Zagreba pod poslovnim brojem Ovrv-2413/12 od 28. rujna 2012. te se tužba odbacuje.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-258/2025-3 od 5. rujna 2025. utvrđen je prekid ovog parničnog postupka, sukladno članku 212. stavak 1. točka 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), jer je tuženik Georad d.o.o., OIB: 78126748207, brisan iz sudskog registra te je time kao pravna osoba prestao postojati.

2. Uvidom u podatke iz sudskog registra, kao i javno objavljena pismena na e- oglasnoj ploči sudova, utvrđeno je da je u stečajnom postupku nad dosadašnjim tuženikom Georad d.o.o. u stečaju Makarska, OIB: 78126748207, rješenjem Trgovačkog suda u Dubrovniku poslovni broj St-109/2024 od 16. prosinca 2024. određen upis stečajne iza tuženika kao dužnika u sudski registar ovog suda. Iz podataka iz sudskog registra je razvidno da je ta stečajna masa upisana u sudski registar te da je istoj dodijeljen broj OIB-a: 67129143680, a kao stečajni upravitelj iste je upisan Dražen Vidman iz Ivaneca.

3. Odredbom članka 215. stavak 1. ZPP-a propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212. točke 1. do 5. ZPP-a nastaviti kad nasljednik ili skrbnik ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljednici pravne osobe preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

4. Budući da je Stečajna masa iza Georad d.o.o. u stečaju Ivanec, OIB: 67129143680, pravni sljednik dosadašnjeg tuženika Georad d.o.o. u stečaju Makarska, OIB: 78126748207, to je stoga, a sukladno citiranoj odredbi članka 215. stavak 1. ZPP-a, odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

5. Ovaj parnični postupak je započeo podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je povodom tog prijedloga javni bilježnik Mladen Matoš iz Zagreba donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-2413/12 od 28. rujna 2012., a kojim rješenjem je naloženo tuženiku, odnosno njegovom predniku, isplatiti tužitelju tražbinu u iznosu od 594.321,72 kn, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka. S obzirom da je protiv rješenja o ovrsi tuženik pravovremeno podnio prigovor, rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Povrv-129/2014 od 31. ožujka 2014. navedeno rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavljeno je izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

6. Za vrijeme trajanja ovog postupka, nad tuženikom Georad d.o.o. je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu – Stalna služba u Dubrovniku poslovni broj St- 1550/2016 od 12. travnja 2017. otvoren stečajni postupak. Iz javno objavljenih pismena na e-oglasnoj ploči suda, razvidno je da je u tom stečajnom postupku tužitelj prijavio svoju tražbinu u ukupnom iznosu od 2.146.349,80 kn, a koja tražbina tužitelja je u cijelosti priznata odnosno utvrđena, kao tražbina stečajnog vjerovnika drugog višeg isplatnog reda, rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-1550/2016 od 7. srpnja 2017.

7. Odredbom članka 137. stavak 1. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24, dalje SZ) propisano je da su stečajni vjerovnici osobni vjerovnici dužnika koji u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka imaju koju imovinskopravnu tražbinu prema njemu.

8. Nadalje, odredbom članka 167. SZ-a propisano je da stečajni vjerovnici mogu svoje tražbine prema dužniku ostvarivati samo u stečajnom postupku.

9. Dakle, stečajni vjerovnici su dužni svoja prava ostvarivati u stečajnom postupku pravovremenom prijavom tražbine, a tek ako tražbina bude osporena pod određenim uvjetima imaju pravo na podnošenje tužbe radi utvrđenja osnovanom osporene tražbine, odnosno imaju pravo nastaviti već započetu parnicu o prijavljenoj tražbini. Propuštanje prijave tražbine u stečajnom postupku predstavlja procesnu zapreku za vođenje parnice o toj tražbini, a to stoga što je za ostvarenje tražbina stečajnih vjerovnika SZ-om određen poseban postupak pravne zaštite.

10. S obzirom na to da je tužitelj prijavio svoju tražbinu u stečajnom postupku nad tuženikom te je ta prijavljena tražbina tužitelja u cijelosti priznata odnosno utvrđena pravomoćnim rješenjem ovog suda poslovni broj St-1550/2016 od 7. srpnja 2017., to je stoga tužbu tužitelja u ovom predmetu trebalo odbaciti kao nedopuštenu, a sve to sukladno odredbama članka 333. stavak 2. ZPP-a.

11. Budući da je ovaj postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a odredbom članka 455. ZPP-a je propisano da će sud ukinuti platni nalog kad donese rješenje kojim se odbacuje tužba, to je stoga, pored odbačaja tužbe, trebalo ukinuti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mladena Matoša iz Zagreba pod poslovnim brojem Ovrv-2413/12 od 28. rujna 2012.

12. Slijedom naprijed navedenog i sukladno navedenim zakonskim odredbama, odlučeno je kao u točki II. izreke ovog rješenja.

U Splitu 30. rujna 2025.

Sudac

Paško Bačić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka ovog rješenja.

Dna:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku po stečajnom upravitelju

- u spis