Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

Poslovni broj: Pp-1517/2025-6

U I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika US, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivo po članku 163. stavku 8. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 211-07/24-2/57841 od 30. prosinca 2024. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka u nazočnosti okrivljenika, dana 30. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: US, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i N, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS prometna, umirovljenik, mirovina cca 250,00 eura, oženjen, bez djece, osrednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 30. prosinca 2024. godine u 09,35 sati u mjestu Gata, Trg Poljičkih knezova, DC-70, upravljao vozilom M1 marke „Opel“ registarske oznake i broja [registarska oznaka], a da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz čanka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi člankom 163. stavka 8. citiranog Zakona,

pa se istom, temeljem odredbe članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), izriče mjera upozorenja, o p o m e n a.

Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 10 dana po primitku po ove presude platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska – Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika a zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, a na koji je isti izjavio prigovor.

2. Povodom prigovora okrivljenika na predmetni na obavezni prekršajni nalog proveden je žurni postupak, te je neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik izjavio: "Ne sporim činjenicu da sam odnosnog dana vremena upravljao svojim predmetnim osobnim vozilom te nisam koristio sigurnosni pojas radi čega me je uredujući policijski službenik i sankcionirao na licu predmetnim OPN-om.

Međutim ja sam kazao policajcu da pojas ne koristim zbog svoje zdravstvene problematike o čemu posjedujem odgovarajuću liječničku potvrdu, a kako istu nisam imao kod sebe to mi policajac nije mogao povjerovati tek na riječ.

Budući sam tu potvrdu priložio uz svoj prigovor na predmetni OPN kao dokaz, to molim sud da me, nakon što istu pročita oslobodi od prekršajne odgovornosti."

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u liječničku potvrda ordinacije opće medicine dr. USĆ na ime US izdata 3. siječnja 2025. godine, koju je priložio okrivljenik, te potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.

3.1. iz sadržaja naprijed navedene potvrde ordinacije opće medicine razvidno je da kao osoba kojoj je transplantiran bubreg ne može koristiti sigurnosni pojas.

4. Odredbom članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je dužnost vozača i putnika da tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, koriste pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

4.1. Međutim odredbom članka 163. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je iznimka od naprijed citiranog stavka 1. prema kojoj sigurnosni pojas ne moraju koristiti osobe koje imaju uvjerenje da iz zdravstvenih razloga ne mogu koristiti pojas.

5. Kako je okrivljenik navedenu zdravstvenu potvrdu ishodio dana 3. siječnja 2025. godine tj. neposredno nakon što je zatečen na činjenično izloženi način, to ga je za učin utuženog djela sud proglasio krivim, a cijeneći sve okolnosti u smislu naknadnog ishođenja potvrde sukladno kojoj je kao vozač izuzet od obveze korištenja sigurnosnog pojasa u vozilu, sud mu je izrekao mjeru upozorenja – opomenu, držeći da će se izborom navedene vrste sankcije ostvariti svrha vođenja ovog postupka.

6. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Omišu 30. rujna 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Katica Ćurlin v.r.

Ružica Tafra v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis