Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Međimurska 26D
Poslovni broj: Gž Ovr-351/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji Tanji Novak-Premec, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Bjelovarsko-bilogorska županija, OIB: 12928625880, Bjelovar, Dr. Ante Starčevića 8, zastupanog po punomoćnicima UP, Tatjani Figač-Gregurić i Hrvoju Mladiniću, odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda u Bjelovaru, protiv ovršenika OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, odlučujući povodom žalbe ovršenika izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu od 25. travnja 2025. poslovni broj: Ovr-545/2025-2, 30. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu poslovni broj: Ovr-545/2025-2 od 25. travnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja naloženo je ovršeniku OP da ovrhovoditelju Bjelovarsko-bilogorskoj županiji naknadi troškove postupka izvansudske ovrhe radi naplate novčane tražbine temeljem rješenja Općinskog suda u Bjelovaru posl.br. Ovr-2137/2021-43 od 2. listopada 2023. u iznosu od 187,50 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 25. travnja 2025. do isplate te trošak prvostupanjskog postupka u iznosu od 15,62 EUR.
2. Protiv naprijed navedenog rješenja žalbu je podnio ovršenik ne navodeći zakonske žalbene razloge niti prijedlog o postupanju s njegovom žalbom.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba nije osnovana.
5. Iznoseći razloge zbog kojih je udovoljio zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe prvostupanjski sud navodi:
- da je ovrhovoditelj podneskom od 3. ožujka 2025. zatražio od ovršenika naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe radi naplate njegove tražbine (2.133,90 EUR) temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Bjelovaru posl.br. Ovr- 2137/2021-43 od 2. listopada 2025. pokrenutog 30. siječnja 2025. podnošenjem zahtjeva za izvanrednu naplatu Financijskoj agenciji
- da je zahtjev pravovremen
- da je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe koji se odnosi na odvjetničke nagrade za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti i sastava ovršne isprave Financijskoj agenciji u ukupnom iznosu od 187,50 EUR kao i trošak sastava podneska kojim zahtijeva naknadu troškova u iznosu od 15,62 EUR osnovan na temelju članka 14. stavka 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka USRH, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – Odluka US RH – dalje u tekstu: OZ) i Tbr. 11. točke 6. u vezi Tbr. 7. stavka 1. te Tbr. 36. stavka 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23 – dalje u tekstu: Tarifa) te Tbr. 11. točke 10. u vezi Tbr. 7. stavka 1. te Tarife
- da ovrhovoditelju na temelju članka 30. stavka 3. OZ pripadaju i zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos naknade troškova izvansudske ovrhe.
6. U žalbi ovršenik navodi da nije nositelj kredita za kojega se tereti i da ne može biti ovršen za isti. Moli da ga se oslobodi od ovrhe, da se odriče suvlasničkog dijela te se poziva na zastaru. Navodi i da nije napravio dugovanje koje osporava u cijelosti zajedno sa svim troškovima koji mu se stavljaju na teret.
7. Imajući u vidu naprijed iznesene žalbene navode kojima ovršenik u biti ne osporava odluku prvostupanjskog suda o obvezi naknade troškova izvansudske ovrhe u dosuđenom iznosu već izražava nezadovoljstvo provođenjem ovrhe u kojem je rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru posl.br. Ovr-2137/2021-43 od 2. listopada 2023. obvezan ovrhovoditelju naknaditi daljnji trošak ovrhe u iznosu od 2.133,90 EUR, to je ovaj sud ispitao pobijano rješenje na temelju članka 365. stavka 2. u vezi članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu: ZPP) koji se u ovršnim postupcima primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. OZ.
7.1. Utvrđeno je da donošenjem pobijanog rješenja nije počinjena ni jedna bitna povreda odredaba parničnog (ovršnog) postupka na koje drugostupanjski sud u žalbenom postupku pazi po službenoj dužnosti te da je dosudivši ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 187,50 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja pobijanog rješenja 25. travnja 2025. kao i daljnji trošak u iznosu od 15,62 EUR za sastav podneska kojim traži trošak, prvostupanjski sud pravilno primijenio odredbu članka 14. stavka 4. OZ i odredbu članka 30. stavka 3. istog Zakona, te da je dosuđena visina troškova u skladu sa odredbama Tarife na koje se odredbe pravilno pozvao prvostupanjski sud.
8. U odnosu na žalbene navode valja navesti da ovršenik ne može žalbom na pobijano rješenje o troškovima izvansudske ovrhe s uspjehom pobijati ovrhu provedenu kod Općinskog suda u Bjelovaru pod posl.br. Ovr-2137/2021 koja je pravomoćno obustavljena.
9. Iz naprijed navedenih razloga valjalo je na temelju članka 380. točke 2. ZPP odbiti žalbu ovršenika kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje u cijelosti.
U Varaždinu 30. rujna 2025.
Sutkinja
Tanja Novak-Premec
