Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Kž-512/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Klapšića, predsjednika vijeća te Elme Kaleb Mamić i Jasmine Štrucelj, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Mikšić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FU, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. , 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24 - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu od 12. rujna 2025., broj K- 487/2025-19, o produljenju istražnog zatvora, nakon donesene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 30. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika FU kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, broj K-487/2025-19 od 12. rujna 2025., nakon donesene nepravomoćne presude, kojom je okrivljenik FU proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11. te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, produljen je istražni zatvor po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda, 143/12. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. , 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.). Na temelju članka 124. stavak 2. ZKP/08. okrivljeniku se u trajanje istražnog zatvora uračunava vrijeme od uhićenja 17. svibnja 2025. u 17,35 sati, pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik FU po branitelju Marku Plavetiću, odvjetniku u Karlovcu, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se žalba usvoji, ukine pobijano rješenje u cijelosti te da se okrivljenik odmah pusti na slobodu, a podredno da se žalba usvoji i pobijano rješenje preinači na način da se istražni zatvor zamijeni mjerama opreza.
3. Žalba okrivljenika nije osnovana.
4. Žalitelj ističe da je pobijano rješenje nezakonito, da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka koja je sadržana u proturječnosti izreke s razlozima rješenja kao i izostankom razloga o odlučnim činjenicama obzirom da nisu jasno i potpuno izložene činjenice i dokazi iz kojih proizlazi postojanje osnovane sumnje, a ni razlozi zbog kojih sud smatra da se svrha istražnog zatvora ne može ostvariti blažom mjerom pa da je stoga izreka nerazumljiva.
4.1. Suprotno žalbenim navodima prvostupanjski sud je bez proturječnosti potpuno utvrdio sve odlučne činjenice u odnosu na osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08., utvrđenja relevantnog stupnja osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret za što je dao dostatne razloge koje u cijelosti prihvaća ovo vijeće. Naime, pravilno prvostupanjski sud osnovanu sumnju utvrđuje iz nepravomoćne presude kojom je okrivljeni proglašen krivim u ovom kaznenom postupku i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, kao većem stupnju osnovane sumnje od određivanja i produljenja istražnog zatvora. Time neosnovano žalitelj ističe da bi prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka.
5. Daljnji žalbeni navodi da prvostupanjski sud nije dao razloge zbog kojih smatra da se svrha istražnog zatvora ne može ostvariti blažim mjerama također su neosnovani s obzirom da je okrivljeniku već ranije pravomoćno određeno jamstvo kao blaža mjera koja može otkloniti konkretnu opasnost od bijega okrivljenika u iznosu od 10.000,00 eura u gotovom novcu, a okolnosti na strani okrivljenika se nisu promijenile pa nije bilo ni razloga za ispitivanjem pravomoćno utvrđenog i određenog jamstva pa su žalbeni navodi okrivljenika u tom smjeru neosnovani. Naime, niti jedna druga blaža mjera u konkretnom slučaju ne može otkloniti konkretnu opasnost od bijega okrivljenika, a imajući u vidu posebne okolnosti na njegovoj strani, ne samo činjenicu državljanstva [adresa], države ne članice Europske unije koja svoje državljane ne izručuje radi vođenja kaznenog postupka, a ni izvršenja kazne zatvora na koju je okrivljeni nepravomoćno osuđen ako ta kazna bude potvrđena već i zbog činjenice što okrivljeni na niti jedan način nije povezan sa Republikom Hrvatskom osim zbog konkretnog kaznenog djela zbog kojeg je nepravomoćno osuđen koje okolnosti u povezanosti s prirodom kaznenog djela i povezanošću s krijumčarima koji organiziraju prijelaz mimo državne granice Republike Hrvatske ukazuju na opasnost od bijega okrivljenika na slobodi koja opasnost se može otkloniti ranije pravomoćnim izrečenim jamstvom, koje ovisi isključivo o okrivljeniku. Stoga je prvostupanjski sud pravilno utvrdivši sve odlučne činjenice, bez proturječnosti, izveo pravilan zaključak da na strani okrivljenika i dalje egzistiraju svi razlozi za daljnjim trajanjem istražnog zatvora i nakon donošenja nepravomoćne presude.
6. Neosnovani su i žalbeni navodi okrivljenika da je produljenjem istražnog zatvora povrijeđeno načelo razmjernosti, a imajući u vidu dosadašnje trajanje istražnog zatvora, težinu djela i razloge za produljenjem istražnog zatvora kao i visinu nepravomoćno izrečene kazne.
7. Navodi žalitelja da bi u odnosu na okrivljenika bilo pravičnije da mu se ostatak kazne, a imajući u vidu trajanje istražnog zatvora, izvršava u kaznionici na izdržavanju kazne, je prijedlog o kojemu odlučuje prvostupanjski sud na temelju članka 461. stavka 1. ZKP/08. i nije u nadležnosti ovog vijeća.
8. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
U Karlovcu 30. rujna 2025.
Predsjednik vijeća
Ivan Klapšić
