Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Kž-523/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca, Elme Kaleb Mamić kao predsjednice vijeća, te Ivana Klapšića i Jasmine Štrucelj kao članova vijeća, uz sudjelovanje Sabine Erceg kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika VČ, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – nastavno: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću, broj K-182/2025-6 od 18. kolovoza 2025., u sjednici vijeća održanoj 30. rujna 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženika VČ kao neosnovana i potvrđuje pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem na temelju članka 127. stavak 4. u vezi članka 131. stavak 3. i članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP/08) protiv optuženika VČ produljen je istražni zatvor određen rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-274/2025-3 od 17. svibnja 2025., produljen rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Kov-80/2025-9 od 6. lipnja 2025., pravomoćnim 18. lipnja 2025, pa nadalje.

1.1. Na temelju članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08 u vrijeme trajanja istražnog zatvora optuženiku JČ se uračunava i vrijeme za koje je isti bio lišen slobode prije donošenja rješenja o istražnom zatvoru, počevši od uhićenja 15. svibnja 2025. u 22:22 sati do određivanja istražnog zatvora rješenjem suca istrage Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj Kir-274/2025-3 od 17. svibnja 2025., pa nadalje.

1.2. Na temelju članka 131. stavak 2. ZKP/08 istražni zatvor po tom rješenju može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora ali ne dulje od rokova iz članka 133. ZKP/08

2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnio optuženik VČ po braniteljici po službenoj dužnosti Ljiljani Smiljanić, odvjetnici iz Gospića, zbog svih zakonom predviđenih razloga, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine, podredno da se isto zamijeni zakonskom mjerom opreza. s prijedlogom da se pobijano rješenje o određivanju istražnog zatvora ukine te isto zamijeni mjerom opreza iz članka 98. ZKP/08.

3. Žalba optuženika VČ nije osnovana.

4. Žalitelj ističe da nema zakonskog razloga za određivanje istražnog zatvora te da bi se kod okrivljenog moglo blažom mjerom, jamstvom ili mjerom opreza, ostvariti svrha zbog koje je određen istražni zatvor. Ističe da sud nije iznio razloge zbog kojih smatra da se ista svrha može postići nekom blažom mjerom pa da je time počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. Nadalje, tvrdi da ne postoji opasnost od ponavljanja ili počinjenja težeg kaznenog djela. Smatra da se umjesto istražnog zatvora može primijeniti i blaža mjera pogotovo kada se uzme u obzir da optuženik živi sa vanbračnom suprugom i zajedničkim djetetom i da jedino on ostvaruje prihode za obitelj, kao i da je priznao djelo za koje ga se tereti.

5. Suprotno žalbenim navodima prvostupanjski sud je pravilno i potpuno utvrdio sve odlučne činjenice u pogledu daljnje opstojnosti istražnog zatvora kako u pogledu osnovnog preduvjeta, osnovane sumnje, tako i u pogledu posebne okolnosti, iteracijske opasnosti.

5.1. Osnovana sumnja kao opća pretpostavka iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. sada je pojačana donesenom nepravomoćnom presudom kojoj je optuženik proglašen krivim za počinjenje kaznenog djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave opisano u članku 278. stavka 3. u vezi stavka 1. KZ/11, te kaznenog djela protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi u pokušaju opisano u članku 314. stavak 2. u vezi stavka 1. te u vezi članka 34. KZ/11, te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 16 (šesnaest) mjeseci, uz izricanje djelomične uvjetne osude, na način da se od jedinstvene kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 8 (osam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci se neće izvršiti ako optuženik kroz vrijeme provjeravanja od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

5.2. Iteracijsku opasnost pravilno prvostupanjski sud utvrđuje iz dosadašnje kažnjavanosti okrivljenika zbog raznih kaznenih djela, a kaznena djela za koja je sada nepravomoćno osuđen, počinjena su u roku provjeravanja koje okolnosti u povezanosti s izjavom okrivljenika da je ovisan o alkoholu ukazuju na opravdano produljenje istražnog zatvora po osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. radi otklanjanja iteracijske opasnosti.

6. Tako utvrđene posebne okolnosti isključuju mogućnost otklanjanja iteracijske opasnosti mjerama opreza te je opravdano prvostupanjski sud produljio istražni zatvor okrivljeniku kao jedinu mjeru koja će otkloniti iteracijsku opasnost, a za što je i prvostupanjski sud suprotno žalbenim navodima, pod točkom 8. obrazloženje pobijanog rješenja, dao dostatne razloge koje prihvaća ovo vijeće.

7. U odnosu na žalbene navode da prvostupanjski sud pri donošenu pobijane odluke nije cijenio priznanje djela i obiteljsku situaciju optuženika, valja reći da to nisu okolnosti koje iteracijsku opasnost umanjuju ili dovode u pitanje, ali su cijenjene pri odluci o kazni u gore navedenoj presudi.

8. Ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 4. stavak 1. ZKP/08 ovaj sud je, iz naprijed navedenih razloga utvrdio i da u konkretnom slučaju nije narušeno načelo razmjernosti između dosadašnjeg trajanja oduzimanja slobode i kazne na koju je osuđen.

9. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Karlovcu, 30. rujna 2025.

Predsjednica vijeća:

Elma Kaleb Mamić