REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1146/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Radan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IK, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/25-4/42708, ur.broj: 511-22-05-25-1 od 25. travnja 2025., dana 30. rujna 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik IK, sin I i D, rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenom srednjom stručnom spremom, elektrotehničar, zaposlen u vlastitom obrtu s primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

I što je dana 6. ožujka 2025. u 7,25 sati u Požegi u Ulici Kamenita vrata 4, kao vozač vozila marke Opel, reg. ozn. [registarska oznaka], parikaro navedeni automobil ispred kolnog ulaza u zgradu.

II čime je počinio prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 11., kažnjiv po članku 82. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III pa mu se temeljem citiranih propisa, a na temelju članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona

primjenjuje

opomena

IV Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj je izdala obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/42708, ur.broj: 511-22-05-25-1 od 25. travnja 2025., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja iz članka 82. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koje je činjenično i pravno opisano, te označeno u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.

2. Okrivljeni IK u svojoj obrani navodi da priznaje da je dana 6. ožujka 2025. u 7,25 sati u ulici Kamenita vrata, iz razloga manje gužve ljudi i vozila, došao je na montažu reklame, a neophodno je bilo da vozilo bude u blizini radi alata i ljestava. Vozilom se nije spriječio normalan ulazak i izlazak u navedeno dvorište. Prijavitelj ga redovito uhodi kao i ovaj put i unazad dvije godine to je bio DK. Sve je potkrijepljeno fotografijama u prilogu. Naziv njegove firme je "Neon reklam" izrada svjetlećih reklama, neonskih cijevi, montaža i servis, za digitalni tisak i dr. te moli sud da mu umjesto novčane kazne primijeni mjeru upozorenja opomenu

3. Sud je okrivljenika proglasio krivim i primijenio mu opomenu, jer se ipak prema postupanju okrivljenika, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici, radi o lakšem obliku prekršaja, a s obzirom na sve okolnosti, od olakotnih stupanj krivnje, ranije ponašanje, ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, stekli su se uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja, bez kažnjavanja, temeljem članka 43. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

4. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljenika oslobodio u cijelosti obveze da naknadi paušalni iznos troška prekršajnog postupka.

5. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 30. rujna 2025.

Zapisničar

Jasmina Radan, v.r.

Sudac

Dubravka Pauković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. okrivljeniku IK

2. tužitelju Policijskoj postaji Požega