Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj Gž-928/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugoga stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Ankice Jakovina predsjednice vijeća, Dragice Sirovica Hranilović sutkinje izvjestiteljice i Zinke Bulka članice vijeća, u postupku jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača CĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o žalbi vjerovnika Inkaso.hr d.o.o., Osijek, L. Jagera br. 5., OIB: 82925459345, protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Sp-2584/2023-5 od 2. travnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 30. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba vjerovnika Inkaso.hr d.o.o., ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Sp-2584/2023-5 od 2. travnja 2024. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvoga stupnja riješeno je:
„I/ Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača CĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]
II/ Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača CĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]
III/ Oslobađa se potrošač CĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnike (ovrhovoditelje):
1. osnova broj Ovrv-8599/2022, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U SPLITU, SPLIT
- vjerovnik (1) MOZAIK KNJIGA d.o.o., Karlovačka cesta 24 a, Zagreb, Hrvatska, OIB: 57010186553 zaprimljena 30.01.2023., glavnica: 35,56 EUR, kamata: 8,56 EUR, trošak: 59,06 EUR
2. osnova broj OVRV-848/16-2, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, PULJIZ ZOJA, SPLIT
- vjerovnik (1) INKASO.HR d.o.o., Ulica Lorenza Jagera 5, Osijek, Hrvatska, OIB: 82925459345 zaprimljena 09.11.2020., glavnica: 754,81 EUR, kamata: 203,90 EUR, trošak: 0,00 EUR Datum prestanaka izvršenja: 29.01.2024.
3. osnova broj OVRV-848/16-AKTIV, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, PULJIZ ZOJA, SPLIT - vjerovnik (1) INKASO.HR d.o.o., Ulica Lorenza Jagera 5, Osijek, Hrvatska, OIB: 82925459345
zaprimljena 15.12.2023., glavnica: 754,81 EUR, kamata: 204,01 EUR, trošak: 53,09 EUR
Datum prestanaka izvršenja: 29.01.2024.
zajedno sa daljnjim nenaplaćenim kamatama upisanima u Očevidnik po toj osnovi.“
2. Prvostupanjsko rješenje pobija vjerovnik Inkaso.hr d.o.o., iz svih žalbenih razloga sadržanih u čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) koji se propis primjenjuje na temelju čl. 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“, broj 75/15 i 104/17- dalje: SZ), u svezi čl. 23. i čl. 79.o. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15 i 67/18 - dalje: ZSP). Predlaže da sud drugog stupnja pobijano rješenje ukine.
3. Žalba vjerovnika je osnovana.
4. Donoseći pobijano rješenje, sud prvoga stupnja utvrđuje da je Financijska agencija (dalje: FINA) podnijela prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, da potrošač nije dostavio suglasnost za provođenjem predmetnog postupka, pa da se sukladno čl. 79.c st. 2. ZSP smatra da je s istim suglasan, da nije dostavio ni popis imovine pa da se smatra da nema imovine iz koje se mogu namiriti vjerovnici, da je sud službenim putem pribavio podatke o imovini potrošača, te utvrdio da nema pokretnu imovinu podobnu za unovčenje, da vjerovnici potrošača nisu u povodu poziva iz oglasa, objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova, obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, da je uvidom u Evidenciju dohodaka i primitaka utvrdio da nije primao plaću niti socijalne ili kakve druge potpore te je utvrdio da potrošač nema imovine.
5. Shodno tome, sud prvog stupnja zaključuje da su u ovom slučaju ispunjene pretpostavke za otvaranje i zatvaranje jednostavnog postupka stečaja na imovinom potrošača, budući da je vrijednost imovine potrošača manja od 10.000,00 kn / 1.327,34 eura, pa pozivom na čl. 79.g st. 1. ZSP odlučuje kao u točkama I. i II. izreke, a pozivom na čl. 79.g st. 4. ZSP, oslobađa potrošača preostalih obveza u odnosu na osnove plaćanja vjerovnika navedenih u čl. 79.a ZSP, na način pobliže naveden u točki III. izreke rešenja i to prema ovdje žalitelju kao vjerovniku po osnovi OVRV-848/16-2 i OVRV-848/16-AKTIV izdavatelja Javnog bilježnika u Splitu Zoje Puljiz.
6. Žalitelj osporava pravilnost takve odluke ukazujući na pogrešnu primjenu materijalnoga prava i tvrdeći da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za oslobađanje od plaćanja po toj osnovi propisane u čl. 79.a st. 4. ZSP jer ona na dan otvaranja stečaja nije bila evidentirana u očevidniku budući da ju je on povukao, time da navodi da se radi o jednoj te istoj osnovi što dokazuje potvrdom FINA-e.
7. Odredbom čl. 79.a st. 2. ZSP propisano je da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača ako su ispunjene pretpostavke: da u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija (dalje: Očevidnik) na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošač ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kn / 2.654,45 eura s osnova glavnice i da razdoblje u kojem potrošač ima jednu ili više evidentiranih osnova za plaćanje neprekinuto traje duže od tri godine.
8. Prema st. 4. citirane odredbe, jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje zato što su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je agencija pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako to predloži potrošač i ako: nakon povlačenja osnova za plaćanje u Očevidniku nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koji su povukli osnove za plaćanje s osnova glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna i/ili ako tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna, ili ako tražbina vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika iz st. 3. toga članka s osnova glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna.
9. Iz navedene odredbe proizlazi da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove nisu na dan otvaranja evidentirane u Očevidniku zato što su ih vjerovnici povukli, s time da je jedan od uvjeta za provođenja stečaja potrošača taj da se potrošač očituje da je suglasan s provođenjem tog postupka nad njegovom imovinom i da predloži da se postupak provede i u odnosu na povučene osnove.
10. Iz navoda žalitelja i priloženih podataka FINA-e iz Očevidnika proizlazi da je FINA prestala izvršavati predmetnu osnovu jer ju je vjerovnik povukao s izvršenja.
11. Iz spisa proizlazi da se potrošač po pozivu FINA-e, nije očitovao da je suglasan s provođenjem postupka niti predložio pokretanje postupka i oslobođenje od obveze u odnosu na žalitelja kao vjerovnika koji je povukao osnovu za plaćanje.
12. Budući da sud prvog stupnja nije utvrdio činjenice odlučne za primjenu odredbe čl. 79.a st. 4. ZSP, odnosno postoje li zakonom propisani uvjeti koji potrošača oslobađaju obveza i u odnosu na povučenu osnovu za plaćanje ovdje žalitelja kao vjerovnika, činjenično stanje nije potpuno utvrđeno.
13. Slijedom izloženog, temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP valjalo je uvažiti kao osnovanu žalbu vjerovnika, ukinuti u cijelosti prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti na ponovan postupak.
14. U ponovnom postupku će sud prvog stupnja pravilno i potpuno utvrditi odlučne činjenice na koje je ukazano ovom odlukom i donijeti novu, zakonitu odluku, sukladno izloženom pravnom shvaćanju.
U Velikoj Gorici 30. rujna 2025.
Predsjednica vijeća
Ankica Jakovina
