Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-890/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Ankice Jakovina, predsjednice vijeća, Dragice Sirovica Hranilović, sutkinje izvjestiteljice i Zinke Bulka, članice vijeća, u postupku jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača ZO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi vjerovnika Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Šibeniku, protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Sp-209/2025 od 21. kolovoza 2025., u sjednici vijeća održanoj 30. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba vjerovnika Republike Hrvatske i ukida se rješenje Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Sp-209/2025 od 21. kolovoza 2025. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvoga stupnja riješeno je:

„1. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ZO, [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

2. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ZO, [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

3. Oslobađa se potrošač ZO, [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike:

1. osnova broj K-226/09 IZ.NA, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPCINSKI SUD U ŠIBENIKU, ŠIBENIK - vjerovnik REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487, zaprimljena 09.01.2024., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 771,65 EUR 2. osnova broj UP/I-415-02/2018-001/1897-NSD, izdavatelja POREZNA UPRAVA, ŠIBENIK, ŠIBENIK - vjerovnik REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB:18683136487, zaprimljena 23.11.2022., glavnica: 155,37 EUR, kamata: 0,26 EUR, trošak: 26,54 EUR Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 1. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 53,09 EUR - Osnova broj K-226/09 IZ.NA iznos 53,09 EUR.“

2. Protiv navedenog rješenja žali se vjerovnik Republika Hrvatska, zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) koji se primjenjuje na temelju čl. 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 75/15, 104/17, 36/22 i 27/24 – dalje: SZ) u vezi s čl. 23. i čl. 79.o Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj 100/15, 67/18 i 36/22 – dalje: ZSP), s prijedlogom sudu drugoga stupnja da pobijano rješenje preinači i odbije prijedlog Financijske agencije za provedbu jednsotavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača.

3. Žalba je osnovana.

4. Donoseći pobijano rješenje sud prvoga stupnja utvrđuje da je 23. svibnja 2025. zaprimljen prijedlog Financijske agencije (dalje u tekstu: FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača time da se potrošač u zakonskom roku nije očitovao je li suglasan s provedbom jednostavnog postupka stečaja niti je dostavio popis imovine, pa da se temeljem čl. 79.c st. 2. ZSP smatra da je s istim suglasan.

5. Nadalje, prvostupanjski sud na temelju uvida u podatke iz Očevidnika FINA-e utvrđuje da je potrošač u blokadi koja neprekidno traje dulje od tri godine (2064 dana) te da ima evidentirane tražbine radi prisilnog ostvarenja (aktivne osnove) koje ne prelaze iznos od 20.000,00 kn/2.654,46 EUR-a, da je vanjskom provjerom podataka utvrđeno da potrošač nije vlasnik nekretnina, pokretnina i imovinskih prava ili primanja iz radnog odnosa u vrijednosti većoj od 10.000,00 kn/1.327,23 EUR-a, odnosno iznose 927,02 EUR-a, da je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima iznose od 21.671,43 €,odnosno 163.283,39 kn, dakle zajedno s neizvršenim osnovama (u zbroju s točkom 1.) prelaze iznos od 20.000,00 kuna po osnovi glavnice, pa potrošač nije mogao biti oslobođen u odnosu na brisane osnove, da povučene osnove nisu uzete u obzir budući potrošač nije dao suglasnost za provođenje postupka jednostavnog potrošača.

6. Prvostupanjski sud nadalje utvrđuje da potrošač nema pokretnina, da je posjedovao osobni automobil koji je odjavljen puno prije početka ovog postupka zbog čega zaključuje da on nema nikakve vrijednosti.

7. Nadalje je provjerom podataka o imovini potrošača koje je FINA dostavila sudu u elektronskom obliku, prvostupanjski sud utvrdio da je potrošač u razdoblju od 01.

06.-31. 12. 2022. i 2023. i 2024. i u razdoblju od 1.1. - 31. 05. 2025. primao plaću.

8. U razdoblju od 01. 07. - 31. 12. 2022. primio je plaću u iznosu od 29.755,44 kn, odnosno 3.949,23 EUR-a, u 2023. godini primio je plaću u iznosu od 11.006,77 EUR-a, odnosno 82.930,51 kn te nagradu za radne rezultate i druge oblike dodatnog nagrađivanja radnika u iznosu od 480,00 EUR-a, odnosno 3.616,56 kn i novčanu paušalnu naknadu za podmirivanje troškova smještaja i prehrane radnika do propisanog iznosa u iznosu od 360,00 EUR-a, odnosno 2.712,42 kn (ukupno neoporezivi primici u iznosu od 840,00 EUR-a, odnosno 6.328,98 kn), dok je u 2024. primio plaću u iznosu od 25.681,55 EUR-a, odnosno 193.497,71 kn te nagradu za radne rezultate i druge oblike dodatnog nagrađivanja radnika u iznosu od 480,00 EUR-a, odnosno 3.616,564 kn i novčanu paušalnu naknadu za podmirivanje troškova smještaja i prehrane radnika do propisanog iznosa u iznosu od 360,00 EUR-a, odnosno 3.949,23 kn (ukupno neoporezivi primici u iznosu od 840,00 EUR- a, odnosno 6.328,98 kn). U razdoblju od 1. 1. - 30. 6. 2025. primio je plaću u iznosu od 8.712,50 EUR-a, odnosno 61.575,70 kn te nagradu za radne rezultate i druge oblike dodatnog nagrađivanja radnika u iznosu od u iznosu od 890,00 EUR-a, odnosno 6.705,71 kn.

9. Prvostupanjski sud je u odnosu na navedena primanja ocijenio da ista mogu činiti stečajnu masu samo ukoliko se radi o stalnim novčanim primanjima na kojima se ne provodi ovrha sukladno čl. 79.h st. 5. ZSP, odnosno da se radi o iznosima koji bi možebitno mogli sačinjavati stečajnu masu čijim bi unovčenjem potrošač mogao namiriti svoje dugove, međutim cijeneći razdoblje dugotrajnosti blokade, protek vremena od primitka osnova za plaćanje te okolnost da potrošač nema druge pokretne imovine, ocijenio je da ne preostaji imovina koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

10. Stečajni vjerovnik u žalbi osporavajući pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja navodi da je sud pogrešno postupio kada je zaključio da potrošačeva primanja koja ostvaruje po osnovi mirovine i drugih novčanih primanja ne ulaze u stečajnu masu i to s obzirom na razdoblje dugotrajnosti blokade, te protek vremena od primitka navedenih iznosa. Ukazuje da potrošač ima redovna novčana primanja u iznadprosječnom iznosu te da navedena primanja nisu blokirana i osnove za plaćanje su se uredno izvršavale do donošenja pobijanog rješenja.

11. Opisani žalbeni navodi vjerovnika su osnovani, te dovode u sumnju pravilnost i potpunost utvrđenog činjeničnog stanja zbog čega nije moguće ispitati pravilnost u primjeni materijalnog prava.

12. Naime, sud prvoga stupnja zanemaruje da potrošač ostvaruje plaću iz koje se očito provođenjem ovrhe naplaćuje potraživanje vjerovnika, a nije utvrđivao radi li se o primanjima izuzetim od ovrhe, odnosno ako ta primanja nisu izuzeta od ovrhe u smislu odredbe čl. 172. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – dalje: OZ), tada je sud i u odnosu na ova primanja propustio kroz primjenu odredbe čl. 173. OZ ocijeniti visinu raspoloživog mjesečnog iznosa, te u odnosu na to utvrditi vrijednost potrošačeve imovine u odnosu na navedena imovinska prava, slijedom čega za sada zaključak prvostupanjskog suda da potrošač nema raspoloživog iznosa po osnovi plaće i ostalih primanja, nije prihvatljiv, pa je time činjenično stanje ostalo nepotpuno utvrđeno.

13. Iz navedenih razloga valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovoga drugostupanjskog rješenja.

14. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će sukladno čl. 79.f st. 2. i 3. ZSP utvrditi vrijednost ovršive imovine potrošača pa ako utvrdi da je njezina vrijednost manja od 1.327,23 eura, otvorit će i zatvoriti jednostavni postupak stečaja potrošača i osloboditi potrošača od preostalih obveza u skladu s odredbom čl. 79.g st. 1. i 4. ZSP, a ako utvrdi da je vrijednost ovršive imovine veća od tog iznosa, otvoriti će postupak stečaja, imenovati povjerenika i nastaviti voditi postupak u skladu s odredbama čl. 79.h do 79.n ZSP.

U Velikoj Gorici 30. rujna 2025.

Predsjednica vijeća

Ankica Jakovina