REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-2757/2022-10

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika LS zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti prekršajnim nalogom broj 211-07/22-3/8880 od 06. svibnja 2022. Policijske postaje Delnice, nakon dovršetka glavne rasprave dana 30. rujna 2025. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljene i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik LS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i R , rođen **.**.1973. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac troje djece, po zanimanju poduzetnik, imovinsko stanje-dobro,

k r i v  j e

što je dana 23. ožujka 2022. godine u 09,58 sati upravljao osobnim vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], autoestom A6, na 53. km, cestom izvan naselja, na mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena na 110 km/h, kretao se brzinom od 178,6 km/h, što umanjeno za 10% sigurnosne razlike iznosi 160,6 km/h, koja je za 50,6 km/h veća od dozvoljene, a što je utvrđeno uređajem Traffivision,

dakle, protivno odredbi čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kretao se na cesti izvan naselja brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom, za više od 50 km/h od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) eura.

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 440,00 (četiristočetrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Delnice je dana 10. lipnja 2022. god. ovom sudu dostavila prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika LS, a koji se tereti radi prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Dana 04. veljače 2025. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio okrivljenik LS te njegov branitelj Ivan Čuić, odvjetnik iz Zagreba. Na glavnu raspravu je pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice, RS.

Nakon otvaranja glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, donio rješenje kojim se izdani prekršajni nalog Policijske postaje Delnice broj 211-07/22-3/8880 od 06.05.2022. god., stavlja izvan snage te se nastavlja prekršajni postupak.

Okrivljenik LS, u nazočnosti branitelja, se očitovao na navode optužnog prijedloga te se ne smatra krivim za prekršaj koji ga tereti. Iskazao je da je toga dana upravljao navedenim vozilom i ne zna točno kojom brzinom se kretao po dionici autoceste A6.

Predstavnik ovlaštenog tužitelja je iskazao da ostaju kod činjenica navedenih u optužnom prijedlogu te ne bi imao više što dodati.

U dokaznom postupku, vršen je uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju, Zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, Uvjerenje o osposobljenosti H Harambaša za rukovanje mjerilima i uređajima u nadzoru cestovnog prometa, Ovjernicu broj O-03- 00421/21 za laserski detektor brzine TraffiVision.

Branitelj okrivljenika predložio je da se pribavi snimka odnosno fotografija vozila okrivljenika na kojoj stoji navodno utvrđena brzina kretanja vozila.

3.Dana 30. rujna 2025. god. održan je nastavak glavne rasprave, na oju nije pristupio uredno pozvani okrivljenik LS niti njegov branitelj Ivan Čuić, odvjetnik iz Zagreba, niti ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice.

Čitana je obrana okrivljenika LS dana kod ovog suda dana 04. veljače 2025. god. u kojoj je naveo da je toga dana upravljao navedenim vozilom i ne zna točno kojom brzinom se kretao po dionici autoceste A6.

U dokaznom postupku, vršen je uvid u priloženu snimku na kojoj je vidljiva brzina kretanja vozila okrivljenika.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, iako okrivljenik poriče počinjenje prekršaja, sud nije prihvatio navode obrane, budući je brzina kretanja vozila utvrđena na vjerodostojan način odnosno uredno ovjerenim uređajem Traffivison te priloženom snimkom kretanja vozila na kojoj je vidljiva nedozvoljena brzina kretanja vozila okrivljenika.

5.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

6.Kao olakotno cijenila se okolnost da je okrivljenik otac troje djece, koju uzdržava, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

7.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

8.Odluka o zaštitnoj mjeri donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući sud smatra da ne postoji opasnost da ponovo počini prekršaj, protek vremena te dosadašnje ponašanje istog u prometu.

9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 30. rujna 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu :

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Ovlaštenom tužitelju