Poslovni broj: Pp-1546/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Milak, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AJ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/25-2/24241, ur.broj: 511-11-09-25-1 od 08. svibnja 2025., dana 30. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1992., s prebivalištem u [adresa], za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u k i d a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

II U ostalom nepobijanom dijelu, koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, p o t v r đ u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog.

III Ako okrivljenica u roku od 30 dana, po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 260,00 (dvjesto šezdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV

Okrivljenica je dužna platiti paušalne troškove prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 15 (petnaest) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390 (tristo devedeset) eura, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i obvezna je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri.

3. U prigovoru okrivljenica navodi da se zaposlila kao dostavljač hrane potrebitim osobama ili drugih potrepština. Uz prigovor prilaže ugovor o radu iz kojeg je razvidno da je radni odnos zasnovala 31.3.2025. u Centru za pomoć u kući "Tanja" i kao nova radnica se morala dokazati na poslu ukoliko bi ostvarila pravo na produljenje ugovora o radu koji je trenutno na određeno vrijeme od godinu dana. Ističe kako nije sklona činjenju prekršaja, pogotovo iz razloga što joj je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla, te ukoliko ostane bez vozačke dozvole dobiti će otkaz što dovodi do ugrožavanja njene egzistencije budući da je podstanar i nema ju tko uzdržavati. Moli sud da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije zamijeni adekvatnom novčanom kaznom.

4. Prigovor je osnovan.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene povrede prekršajnog postupka koje su utjecale ili mogle utjecati na zakonitost pobijane odluke, a na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

7. Izvršena je provjera u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa od 26. rujna 2025., iz koje je vidljivo da je okrivljenica do sada osuđena za jedan prometni prekršaj, pa iako je okrivljenici obaveznim prekršajnim nalogom bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, u trajanju od 3 (tri) mjeseca, sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru jer drži da će se okrivljenica ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja i bez primjene te mjere, budući se zaposlila na mjestu dostavljača pa joj je vozačka dozvola potrebna za redovito obavljanje posla.

8. Točka II izreke ove presude odnosi se na izrečenu novčanu kaznu i troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga koje okrivljenik u svojem prigovoru ne pobija, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.

9. Temeljem članka . 2. točka 3.b) sud je okrivljenika pod točkom V izreke ove presude  obvezao na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura.

Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

OPĆINSKI I SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu 30. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Nikolina Milak

Slavica Poličić

Presuda se dostavlja PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/25-2/24241., ur.broj. 511-11-09-25-3. u tri otpravka, za spis i okrivljenika.