REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UZ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/25-5/25865, URBROJ: 511-13-10-25-1 od 30. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 30. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. U i majke G, rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.100,00 eura, lošeg imovinskog stanja, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, sa obvezom plaćanja mjesečne alimentacije u iznosu od 230,00 eura, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je 29. rujna 2025. u 16:44 sati, u mjestu GOLUBIĆ, općina KNIN, ulica KARDINALA FRANJE KUHARIĆA kućni broj 32, upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot" registracijskih oznaka i broja ŠI580GP te je uporabom alkometra Drager 6820 serijski broj: ARNF 0047 kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,17 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 2,07 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona,

pa mu se na temelju članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 800,00 EUR (osamsto eura).

II. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju na temelju izvješća o uhićenju Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin od 29. rujna 2025. u 16:45 sati do dovođenja na sud 30. rujna 2025. u 10:45 sati (dva dana) na način da se svaki započeti dan uhićenja izjednačava sa započetih 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa je okrivljeniku preostalo za platiti 720,36 EUR (sedamsto dvadeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.

III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, serijski broj: [serijski broj] od 29. rujna 2025., a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

VI. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je 30. rujna 2025. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. S obzirom na to da je okrivljenik doveden na sud po policijskim službenicima uz izvješće o uhićenju, to je protiv istog proveden žurni postupak.

3. Pozvan da se izjasni o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4. Okrivljenik je u svom iskazu od 30. rujna 2025. (list spisa 14) naveo da je točno da su ga navedene prigode zaustavili policijski službenici Policijske postaje Knin, u navedenoj ulici za vrijeme upravljanja osobnim automobilom marke "Peugeot" registracijskih oznaka i broja ŠI580GP, te da mu je uporabom alkometra K utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,17 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 2,07 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Jučer da je krenuo iz [adresa] prema Šibeniku na posao oko 13:00 sati, tokom puta šef ga je nazvao i rekao mu da ne treba doći raditi u drugu smjenu u koju je trebao doći. Stoga da je otišao u Knin, sjeo u kafić na piće, gdje da je popio tri do četiri piva od pola litre, te se oko 16:00 sati zaputio kući iz [adresa] u [adresa] gdje da ga je policija zaustavila i alkotestirala. Vozio je te prilike nekih 8 kilometara, osjećao je da je sposoban za vožnju od Knina do [adresa], da se vrati kući. Inače da ne prakticira voziti pod utjecajem alkohola i žao mu je zbog toga što je napravio. Obećava da takvo što više neće napraviti. Moli sud da mu ne izriče kaznu zatvora te da mu izrekne novčanu kaznu, a prilikom izricanja iste da uzme u obzir njegovo imovinsko stanje te činjenicu da ima obvezu uzdržavanja djeteta plaćanjem mjesečne alimentacije u iznosu od 230,00 eura. Isto tako, da nije dosad prekršajno osuđivan pa moli da sud i to uzme u obzir. Što se tiče zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, moli sud da mu ne izriče istu ili da je izrekne u što kraćem trajanju budući da svaki dan putuje automobilom na posao u Šibeniku, a nema alternativne mogućnosti za prijevoz s obzirom na to da ujutro započinje sa poslom u 07:00 sati u Šibeniku, a živi u [adresa] gdje nema čestih autobusnih linija.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 5), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 6), izvješće o uhićenju (list spisa 7-8), izvješće Policijske postaje Knin (list spisa 9) i specijalistički nalaz OVB Hrvatski ponos Knin (list spisa 10). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 11-12).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

7. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Okrivljenik je u svom iskazu priznao da je navedene prigode upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot" registracijske oznake i broja ŠI580GP te da mu je uporabom alkometra Drager utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,17 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 2,07 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, koji iskaz je sud cijenio istinitim jer je u cijelosti suglasan sa provedenim dokazima, i to pročitanim izvješćem o počinjenom prekršaju (list spisa 4), zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 5) te izvješćem Policijske postaje Knin (list spisa 9)

9. Slijedom navedenog, po provedenom dokaznom postupku, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik 29. rujna 2025. u 16:44 sati, u mjestu GOLUBIĆ, općina KNIN, ulica KARDINALA FRANJE KUHARIĆA kućni broj 32, upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot" registracijskih oznaka i broja ŠI580GP te je uporabom alkometra K 6820 serijski broj: ARNF 0047 kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,17 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 2,07 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

10. Kako su se u ponašanju okrivljenika ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama to ga je sud proglasio krivim za učin istog.

11. Člankom 199. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

12. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

13. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, izraženo kajanje, njegove osobne i imovinske prilike te njegovu prekršajnu neosuđivanost, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio upravljanje vozilom pod utjecajem vrlo visoke koncentracije alkohola (2,07 g/kg). Cijeneći navedene okolnosti u njihovoj ukupnosti, sud je ocijenio da utvrđene olakotne okolnosti pretežu nad utvrđenom otegotnom okolnosti i da je opravdano, a polazeći posebice od okrivljenikovih osobnih i imovinskih prilika te činjenice da isti dosad nije prekršajno osuđivan, okrivljeniku izreći novčanu kaznu kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, i to u visini ispod zakonski propisanog minimuma za to djelo prekršaja na temelju članka 37. Prekršajnog zakona, smatrajući da će za sada i novčana kazna u izrečenoj visini okrivljenika odvratiti od daljnjeg činjenja prekršaja te da će se njome ostvariti svrha kažnjavanja.

14. S obzirom na to da je okrivljenik u vezi s ovim prekršajem bio lišen slobode 29. rujna 2025., a na sud je doveden 30. rujna 2025., vrijeme njegovog uhićenja (dva dana) se u skladu s člankom 40. stavkom 1. i stavkom 2. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja izjednačava s 39,82 eura novčane kazne tako da je okrivljeniku preostalo za platiti 720,36 EUR izrečene novčane kazne.

15. Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom, plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne. Prilikom određivanja duljine roka, sud je uzeo u obzir navode okrivljenika o njegovim imovinskim prilikama i obvezi uzdržavanja maloljetnog djeteta.

16. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Citiranom odredbom propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Upravljajući vozilom pod utjecajem vrlo visoke koncentracije alkohola (2,07 g/kg) okrivljenik je počinio jedan od najtežih prekršaja u prometu. Prekršaj je počinio u popodnevnim satima radnog dana te je time ugrozio sigurnosti svih sudionika u prometu. S obzirom na navedeno, iako je okrivljenik prekršajno neosuđivan, ovaj sud smatra da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će se primjenom navedene zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Iako je tužitelj u optužnom prijedlogu predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca, sud je pri donošenju odluke o trajanju zaštitne mjere, a polazeći od načela razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je okrivljenik prethodno prekršajno neosuđivan, a sud je mišljenja da će i ovako izrečena zaštitna mjera, zajedno sa izrečenom novčanom kaznom, biti dovoljna za postizanje opće svrhe prekršajnopravnih sankcija. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude, a u njezino trajanje će se uračunati razdoblje od 12 sati za koje je okrivljeniku naredbom o određivanju mjere opreza određena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje.

17. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 30. rujna 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis