Poslovni broj: P-1190/2023-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
Bodulska 2/d, Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužitelja ČD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Robertu Ristu, odvjetniku u Krku, protiv tuženika ŽD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao slijednika HD pok. Č, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 30. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj ČD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravo vlasništva cijele z.č. 1209 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
II. Ovlašćuje se tužitelj da po pravomoćnosti ove presude zatraži upis prijenosa prava vlasništva sa imena uknjiženog vlasnika čiji je tuženik slijednik na ime tužitelja u odnosu na cijelu z.č. 1209 k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu kojom traži da se utvrdi da je stekao pravo vlasništva z.č. 1209 k. o. [katastarska općina], koja da u naravi čini šumu imena "Oblačica" smještenu kod zadnjih kuća u [adresa], površine 101 m[2] , koja da je u cijelosti ograđena gromačom. Tvrdi da se ta nekretnina sa k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koja da je također vlasništvo tužitelja, zajednički gospodarski iskorištavala na način da su tužitelj i njegovi prednici prilikom sječe šume na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] držali kola i volove i posječena stabla do otpreme. Pravo vlasništva tužitelj da je stekao nasljedstvom od majke ED koja je umrla 1996. iza koje je doneseno rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-257/96 i diobom sa tuženikom, a majka tužitelja nekretninu da je naslijedila od oca stranaka ED Č. HD koji je umro 1991. i iza kojeg je doneseno rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-132/91, a on od svog oca (djeda tužitelja i tuženika) HD. HD koji je umro 1968. iza kojeg je doneseno rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-151/68 i čiji da je otac u zemljišnoj knjizi upisani vlasnik GD pok. Č. Sljedništvo da je moguće pratiti kroz kontinuirano nesmetano nasljeđivanje barem posljednjih 50 godina, a najmanje u tom periodu tužitelj i prednici da su bili u nesmetanom posjedu, stoga da su u evidenciji katastra očitom greškom upisane tužitelju nepoznate osobe CD i Ž koje da tužitelj nije nikad vidio. Predlaže donošenje presude sadržaja kao u izreci.
2. Temeljem čl. 313. st. 3 ZPP-a sud je izvršio uvid u zbirku isprava Z-7050/19, koja se odnosi na nekretnine koje su nekad također bile upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] ručno vođene zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] i utvrdio da je naknadno pronađena imovina HD pok. Č iz [adresa] (koji je upisan i kao vlasnik predmetne nekretnine) rješenjem posl. br. O-407/2019-4 od 28. veljače 2019. uručena tužitelju temeljem ustupa tuženika, iz čega proizlazi pasivna legitimacija tuženika. Tuženik je priznao tužbu i tužbeni zahtjev pa je primjenom čl. 331. Zakona o parničnom postupku donesena presuda na temelju priznanja.
Krk, 30. rujna 2025.
Sutkinja:
Tina Gorički
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP- a).
