REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P-7385/2021-32
R E P U B L I K A H R V A T S K A
D O P U N S K O R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Mariji Šipek, u pravnoj stvari tužitelja ŠH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Frano Bazina, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Privredne banke Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, kojeg zastupa punomoćnik Eugen Kujundžić, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, 30. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu 125,00 eura sa zateznim kamatama od 10. rujna 2025. do isplate.
Obrazloženje
1.Presudom ovog suda od 10. rujna 2025. utvrđeno je da je ništetan dio čl. 7.2. ugovora o m kreditu sklopljenog između parničnih stranaka u dijelu u kojem je ugovorena valutna klauzula uz koju je vezana glavnica švicarski franak te ugovorena isplata anuiteta u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju tuženika na dan plaćanja (toč. I izreke). Nadalje, naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos 1.271,32 EUR s pripadajućim zateznim kamatama (toč. II izreke) kao i naknaditi mu troškove parničnog postupka u iznosu 1.798,63 EUR sa zateznim kamatama od 10. rujna 2025. do isplate.
2. Podneskom od 25. rujna 2025. tužitelj ističe da je sud propustio odlučiti o tužiteljevom zahtjevu za naknadu troškova parničnog postupka i to u dijelu u kojem isti traži naknadu troška za pristup na ročište za objavu presude pa predlaže donošenje dopunske odluke.
3. S obzirom da sud nije odlučio o zahtjevu tužitelja za naknadu troška pristupa na ročište za objavu presude, njegov prijedlog za donošenje dopunske odluke o tom zahtjevu je osnovan sukladno čl. 339. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, dalje ZPP) u vezi s čl. 347. ZPP.
4.1. Na ročište za objavu presude pristupio je punomoćnik tužitelja pa je trošak njegovog pristupa na ročište zaista i nastao. Sukladno odredbama Tbr. 9/3 važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje Tarifa) i vrijednosti predmeta spora (1.934,94 eura) tužitelju bi pripadalo pravo na trošak pristupa na to ročište u iznosu od 50 bodova što pomnoženo s vrijednošću jednog boda od 2,00 eura te uvećano za 25% na ime PDV iznosi 125,00 eura.
4.2. Međutim, po ocjeni ovog suda takav trošak tužitelja nije bio potreban u ovom postupku u smislu čl. 155. st. 1. ZPP. Navedeno stoga što u slučaju da stranka ne pristupi ročištu za objavu, a uredno je o istome obaviještena (kao što je to u ovom slučaju), presuda se odmah nakon ročišta objavljuje na e-Oglasnoj ploči suda te je ista trenutno dostupna. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu 30. rujna 2025.
Sutkinja:
Marija Šipek
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se izjavljuje u roku od 15 dana po primitku iste. Žalba se podnosi u četiri istovjetna primjerka pismeno putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
- punomoćniku tužitelja
- punomoćniku tuženika uz podnesak od 25.09.2025.
