Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Sp-470/2022-36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Dubravki Kraljić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ŽC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući povodom prijedloga Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 30. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ŽC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pokrenut prijedlogom Financijske agencije klasa: 160-01/22-09/13964.
Obrazloženje
1. Financijska agencija (dalje: FINA) podnijela je 6. rujna 2022. ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ŽC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] . U prijedlogu je navedeno da se potrošač u roku od 15 dana od dana dostave poziva na očitovanje je li suglasan s provođenjem jednostavnog postupka stečaja potrošača nad njegovom imovinom (čl. 79.b st. 1. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/15, 67/18 i 36/22, dalje: ZSP) o istom nije očitovao, zbog čega se sukladno odredbi čl. 79.c st. 4. ZSP smatra da je suglasan.
2. Sukladno čl. 79.f st. 1. ZSP sud je na e-oglasnoj ploči suda objavio oglas broj Sp-470/2022-2 od 6. rujna 2022. kojim je pozvao sve vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje. U navedenom roku nitko od vjerovnika nije dostavio nikakvo očitovanje niti obavijestio sud o imovini potrošača.
3. Sud je sukladno čl. 79.f st. 2. ZSP u više navrata pribavljao podatke o potrošačevoj imovini putem FINE (koja je te podatke ovlaštena pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidencije o imovini potrošača) te je na temelju tih podataka utvrdio da potrošač ima otvoren jedan zaštićeni račun na kojem su sredstva u potpunosti izuzeta od ovrhe te račun ni je blokiran, a ima i tri transakcijska računa kod banaka na kojim računima sredstva nisu izuzeta od prisilne naplate te su računi blokirani (dakle na njima se provodi ovrha), kao i da je potrošač u periodu od 2019. do 2024. ostvarivao mirovinu, a osim toga nikakve druge dohotke ni primitke. Međutim, kako se ovdje radi o novčanim sredstvima koja se uplaćuju na račun potrošača te su kao takva predmet ovrhe na novčanim sredstvima (što je vidljivo i iz činjenice da je račun potrošača blokiran) osim onih dijelova primanja koja su izuzeta od ovrhe po odredbama Ovršnog zakona, sud po toj osnovi ne utvrđuje postojanje posebne imovine potrošača iz koje bi se u ovom postupku mogli namiriti vjerovnici potrošača.
4. Uvidom u podatke Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo, Visokog trgovačkog suda, Središnjeg klirinškog depozitarnog društva, Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture nije utvrđeno postojanje imovine potrošača o kojima navedene institucije vode evidenciju.
5. Uvidom u Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra utvrđeno je da je potrošač u 4/6 dijela suvlasnik čkbr. [katastarska čestica] kuća, izgrađena zemljišta i dvorište u Ulici Ante Starčevića 5, Zamlača sa 421 m2 i čkbr. [katastarska čestica] livada Jugovo polje sa 198 m2, upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pri čemu valja reći da se potrošačeve nekretnine sukladno čl. 79.i st. 10. ZSP u jednostavnom postupku stečaja potrošača ne mogu unovčavati, zbog čega sud po toj osnovi ne utvrđuje postojanje imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u ovom postupku.
6.1. Uvidom u podatke MUP utvrđeno je da su na potrošača bila registrirana motorna vozila:
- osobni automobil marke Opel Kadett ECC, godina proizvodnje 1990, stečen 24. studenoga 2000., koji je odjavljen 14. veljače 2005.,
- osobni automobil marke Zastava 750 LE, godina proizvodnje 1982., stečen 28. veljače 1995., a odjavljen 11. prosinca 1997.,
- osobni automobil marke Toyota Yaris, godina proizvodnje 2004., stečen 30. travnja 2020. Ugovorom o darovanju (kako to proizlazi iz podataka STP EUROVARAŽDIN od 15. prosinca 2022.), koji je prodan Ugovorom o kupoprodaji vozila od 7. studenoga 2022. za iznos od 10.000,00 kn (podaci dobiveni od STP Prelog dopisom od 7. travnja 2023.),
- osobni automobil marke Volswagen Polo 1.4 TDI, godina proizvodnje 2008., stečen 23. ožujka 2023., a odjavljen 3. studenoga 2023. (podaci pribavljeni provjerom imovine od 18. siječnja 2024.), koje vozilo u kasnije dobivenim podacima od 12. prosinca 2024. više ne stoji (niti kao odjavljeno vozilo) na ime potrošača, što znači da je registrirano na neku drugu osobu, odnosno da je potrošač raspolagao ovim vozilom u korist treće osobe.
6.2. Dopisom suda od 29. studenoga 2023. potrošač je pozvan da obavijesti sud je li iznosom kupovnine za vozilo Toyota Yaris prema Ugovoru o kupoprodaji motornog vozila od 7. studenoga 2022. u iznosu od 10.000,00 kn eventualno namirio nekog od svojih vjerovnika odnosno o drugoj svrsi za koju je upotrijebio dobiveni novčani iznos, no potrošač se nije odazvao ovome pozivu suda.
7. Prema odredbi čl. 79.f st. 2. ZSP sud je dužan utvrditi raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača. Pri tome valja reći da je prema čl. 2. st. 1. ZSP cilj ovoga zakona poštenog potrošača osloboditi od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (na što je potrošač bio upozoren u pozivu FINE), a poštenje potrošača sud utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te tijekom sudskoga postupka, te sukladno čl. 24. st. 3. ZSP sud po službenoj dužnosti utvrđuje činjenice koje su važne za postupak (pa tako dakle i poštenje potrošača) i radi toga može izvoditi sve potrebne dokaze, prikupljati obavijesti, obavljati uvid u odgovarajuće javne knjige, registre, upisnike i očevidnike. Prema čl. 79.m st. 1. podstavak 5. ZSP sud će obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama ovoga zakona smatra da je potrošač nepošten.
8. Na temelju naprijed navedenih podataka sud utvrđuje da potrošač unatoč činjenici da se nalazi u dugotrajnoj blokadi nije podmirio dugove zbog kojih se nalazi u blokadi iako je za to imao imovinu odgovarajuće vrijednosti, naime nakon podnošenja prijedloga FINE za provedbu ovog postupka poduzeo je raspolaganja svojom imovinom (motornim vozilima – Toyota Yaris i Volkswagen Polo koje je vozilo štoviše i stekao tijekom ovog postupka) te je time umanjio svoju imovinu iz koje bi se mogli namiriti vjerovnici, zbog čega se potrošač, po stavu ovoga suda, ne može smatrati poštenim.
9. Kako je, dakle, na temelju naprijed navedenog sud utvrdio da je potrošač nepošten, valjalo je u smislu čl. 79.m st. 1. podstavak 5. ZSP odlučiti kao u izreci.
U Varaždinu, 30. rujna 2025.
Sutkinja
Dubravka Kraljić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. E-oglasna ploča (8 dana)
2. Potrošač ŽC, [adresa]
3. FINA
