Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene NĆ, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24., dalje u tekstu ZOSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljene protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA: 211-07/25-4/93789., URBROJ: 511-14-09-25-2. od 12. rujna 2025., na temelju članka avak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 30. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA: 211-07/25-4/93789., URBROJ: 511-14-09-25-2. od 12. rujna 2025. i to

- u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenoj NĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanki RH, prekršajno osuđivanoj

zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivom po članku 229. stavak 7. ZOSPNC, temeljem članka 37. PZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 240,00 EURA ( dvjesto četrdeset eura )

II Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana od primitka ove presude.

III Temeljem članka avak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljena ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem članka avak 1. PZ naplatiti prisilno.

IV U ostalom nepobijanom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

V Okrivljena se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b PZ.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je

okrivljenoj Obavezni prekršajni nalog, broj KLASA: 211-07/25-4/93789., URBROJ: 511-14-09-25-2. od 12. rujna 2025., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivog po članku 229. stavak 7. ZOSPNC.

2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljena je proglašena krivom i kažnjena, te joj je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EURA i određen rok za plačanje iste od 8 dana i naloženo joj je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EURA.

3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno

podnijela prigovor, a u kojem prigovoru je navela da je dana 25.07.2025., kao vlasnica vozila M1 marke Škoda Octavia , registarskih oznaka [registarska oznaka] primila obavijest o počinjenom prekršaju broj 211-07/25-8/145382. Počinila je prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila 27.05.2025., u 11,23 sati, u mjestu Gornje Vratno, Varaždinska ulica 116, po čemu joj je izrečena kazna od 60,00 EURA. Prilikom njezine obiteljske situacije, dvoje male djece, bolesnih roditelja, posla, od svih briga preko školaraca prvaščića i drugog djeteta koje je u isto vrijeme krenulo u vrtić zaboravila je dostaviti policijskoj upravi podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom. Isto tako nije platila kaznu od 60,00 EURA. Sada joj je zbog toga izrečena kazna od 660,00 EURA plus sudski troškovi. Njezino neodgovorno ponašanje prema policijskoj upravi potrebo je kazniti ali moli za razumijevanje. Svojom nepažnjom nije ugrozila nikoga, ali je izvukla pouku da se ne ponaša neodgovorno prema policijskim službenicima i svojim obvezama prilikom kršenja prometnih propisa i prekoračenja. Ona kao vlasnica vozila Škoda Octavia [registarska oznaka] dana 27.05.2025. vozila je dionicom Gornje Vratno, Varaždinska 116, te je prekoračila dopuštenu brzinu kretanja.

4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljene osnovan u pogledu izrečene novčane kazne.

5. Prije svega sud nalazi, iako je uvidom u Potvrdu o prekršajnoj osuđivanosti okrivljene od 29.09.2025. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, koju je sud pribavio, utvrđeno da je okrivljena u posljednje tri godine pravomoćno prekršajno osuđivana radi prekršaja u prometu, da su prilike okrivljene takve ( dakle da je majka dvoje mldb. djece prema kojima ima zakonsku obvezu uzdržavanja i da vodi brigu o bolesnim roditeljima ) da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je okrivljenoj izrečenu novčanu kaznu, primjenom članka 37. PZ, ublažio, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom ostvariti i postići specijalna i generalna svrha prekršajnog kažnjavanja, te joj ostavio primjereni rok za plačanje izrečene novčane kazne.

6. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani Obavezni prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčane kazne, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

7. Temeljem članka avak 6. PZ, sud je okrivljenu oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b PZ, dakle okrivljena je oslobođena obveze da naknadi nastale troškove suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.

U Varaždinu, 30. rujna 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Štefanija Novoselec, v.r.

Miro Jalševec, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema članku avak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenu