REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. Povrv-82/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Silviji Sunčani Stubičar, u pravnoj stvari tužitelja VODOVOD – OSIJEK d.o.o., Poljski put 1, Osijek OIB 43654507669 protiv tuženika KU iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta dana 30. rujna 2025. godine

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu za iznos od 37,50 eura.

i

p r e s u d i o  j e

Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave koji je donio Javni bilježnik Daniela Božić poslovni broj Ovrv- 21483/2023 UPP/OS_Ovrv-303/2023 od 20. travnja 2023. godine u dijelu kojim je naloženu tuženiku platiti tužitelju zatezne kamate koje teku od

20.6.2022. g. na iznos od 3,75 eura

20.7.2022. g. na iznos od 3,75 eura

20.8.2022. g. na iznos od 3,75 eura

20.9.2022. g. na iznos od 3,75 eura

20.10.2022. g. na iznos od 3,75 eura

20.11.2022. g. na iznos od 3,75 eura

20.12.2022. g. na iznos od 3,75 eura

20.1.2023. g. na iznos od 3,75 eura

20.2.2023. g. na iznos od 3,75 eura

20.3.2023. g. na iznos od 3,75 eura

pa do isplate, dok se u dijelu glavnice od 37,50 eura platni nalog ukida, time da je tuženik dužan tužitelju isplatiti i iznos od 25,00 eura na ime nastalog troška sa zateznim kamatama počev od 20. travnja 2023. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. g. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023. g. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koje je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio ovršni prijedlog javnom bilježniku Danieli Božić iz Zagreba radi naplate iznosa od 37,50 eura sa zakonskom zateznom kamatom a temeljem vjerodostojne isprave, te je ista pod posl. br. Ovrv-21483/2023 rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave od 20. travnja 2023. godine odredila ovrhu, na koju je tuženik pravovremeno uložio prigovor u kojem je u bitnom istaknuo da je činjenično stanje nepotpuno utvrđeno te je pogrešno primijenjeno materijalno pravo, odnosno u cijelosti je osporio osnov i visinu potraživanja navodeći da su 30. ožujka 2023. godine podmirena potraživanja od dana 20. lipnja 2022. godine do 20. ožujka 2023. godine, a o čemu je dostavljen dokaz javnom bilježniku 31. ožujka 2023. godine.

2. Povodom istaknutog prigovora, a temeljem čl. 252 e Ovršnog Zakona ("Narodne novine" broj 112/12 - 114/22), spis je od strane javnog bilježnika ustupljen ovom sudu i zaprimljen pod posl.br. Povrv-82/2024 te je rješenjem istog suda od 26. rujna 2024. godine rješenje o ovrsi stavljeno van snage u cijelosti i ukinute su provedene radnje i predmet upućen u parnični postupak radi odluke o osnovanosti platnog naloga.

3. Tijekom sudskog postupka tužitelj je podneskom od 21. prosinca 2023. godine izvijestio sud da je glavnica od 37,50 eura podmirena 30. ožujka 2023. godine, dakle nakon podnesenog prijedloga za ovrhu 28. ožujka 2023. godine, pa stoga proizlazi da tuženik priznaje svoje dugovanje, pa stoga proizlazi da tužitelj povlači tužbeni zahtjev za iznos plaćene glavnice dok ustraje na zakonskim zateznim kamatama i trošku postupka.

4. Kako se plaćanje duga ima smatrati priznanjem duga, to je sud utvrdio da je tužitelj dokazao da je njegova tražbina osnovana i da je tuženik zakasnio s plaćanjem duga, pa stoga tužitelj ima pravo na zatezne kamate počev od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, a također je tuženik prouzročio tužitelju i trošak postupka kod javnog bilježnika od 25,00 eura za naknadu za rad javnog bilježnika, na koji iznos također tijeku zatezne kamate počev od donošenja rješenja o ovrsi do isplate. Sud je priznao i zakonske zatezne kamate na navedeni iznos po čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci rješenja na temelju čl. 193. st. 2. ZPP-a, a na temelju čl. 154. st. 1., čl. 456. st. 1. i čl. 461.a ZPP-a kao u izreci presude.

U Zagrebu, 30. rujna 2025. godine

Sudac

Silvija Sunčana Stubičar

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, time da se žalba podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu. Presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava ili zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a osim zbog povrede iz članka 354, stavka 2. točke 3. ovoga Zakona (čl. 467. ZPP-a).

Dna:

1. tužitelju

2. tuženiku