REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 1650/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MM OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1993.g. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 57 1 i 7 a u svezi s čl. 293 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 ), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog na obvezni prekršajni nalog PU Splitsko dalmatinske – Postaje Granične policije Imotski broj: Klasa: 211-07/25- 2/37528 i Ur.broj: 511-12-27-25-1 od 18. 07. 2025. odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ( dalje PZ-a ) ( NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), dana 30. rujna 2025.
presudio je
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika MM OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1993.g. s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, te se preinačuje obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije
II. Na temelju članka 138.stavak 2.točka 3.b) Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) u roku od 15 dana po primitku ove presude.
III. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu, obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja Granične policije Imotski pod brojem Klasa:
211-07/25-2/37528 i Ur.broj: 511-12-27-25-1 izdala je dana 18. 07. 2025. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 57 1 i 7 a u svezi s čl. 293 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , za koji prekrše je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 Eura ( petsto dvadeset eura ) , koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca, te su mu izrečeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13, 27 Eura ( trinaest eura i dvadeset sedam centi ) koje je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga.
2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor isključivo na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja „B” kategorije , s obzirom da je novčanu kaznu platio, vozačka dozvola da mu je neophodna za život zbog posla koji radi.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ispitujući pobijani obvezni prekršajni nalog, ovaj prekršajni sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bila koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga.
5. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni sud je utvrdio da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj pravilno i zakonito izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 Eura ( pesto dvadeset eura ) koja kazna s obzirom na raspon iste propisan Zakonom o sigurnosti prometa na cestama predstavlja najnižu mjeru novčane kazne za to prekršajno djelo.
6. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri ovaj sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Imajući na umu da u spisu nema podataka da bi okrivljenik bio prekršajno osuđivan te da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale teže posljedice , u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugrozio sigurnost prometa, pa je izrečenu zaštitnu mjeru trebalo ukinuti.
7. Na temelju članka 138.st.2.t.3.b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka, a koji su određeni u paušalnom iznosu od 20,00 Eura ( dvadeset eura) vodeći računa o složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
8. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu, potvrđen je obvezni prekršajni nalog PU Splitsko dalmatinske , Postaje Granične policije Imotski , pa je, sukladno čl. 244. st. 2 Prekršajnog zakona , odlučeno kao u izreci ove presude.
U Imotskom, 30. rujna 2025.
Zapisničar:
S u d a c:
Darija Buljan
Zlata Rebić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona , protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU Splitsko dalmatinska , Postaja Granične policije Imotski u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
