Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1362/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČV, zbog prekršaja iz čl. 258. st. 3. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj Klasa: 211-07/25-4/63634, Ur. broj: 511-21-09-25-2 od 27. lipnja 2025., temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15, 70/17., 118/18. i 114/22.), u žurnom postupku 30. rujna 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČV sin Č i CV, rođen **.**.1972., u [adresa], po narodnosti C, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., sa završena četiri razreda oš, nezaposlen, razveden, otac šestoro djece, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, nije u drugom postupku,
k r i v j e
I. što je 17. travnja 2025., u 15,50 sati, u Čakovcu, kolnikom Ulice R. Steinera, upravljao osobnim automobilom marke "Seat", registarske oznake [registarska oznaka], te na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti motorno vozilo izvanrednom tehničkom pregledu, te je vozilo isključeno iz prometa,
II. čime je postupio suprotno odredbi čl. 258. st. 3. kažnjivo po čl. 258. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.)
pa mu se temeljem istog propisa,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude temeljem čl. . 1 Prekršajnog zakona, a ukoliko izrečenu kaznu ne plati u roku od 30 (trideset) dana, ista će se naplatiti prisilno.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.
IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj: Klasa: 211-07/25-4/63634, Ur. broj: 511-21-09-25-2 od 27. lipnja 2025., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika ČV, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ČV, podnio je na citirani obavezni prekršajni nalog pravovremeni prigovor, te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.
3. Okrivljenik ČV u obrani je iskazao da je kupio osobno vozilo marke "Seat", registarske oznake [registarska oznaka], a vlasnik mu je dao punomoć za upravljanje vozilom, prodaju i drugo. Nekoliko dana prije nego što ga je kontrolirala policija tim vozilom išao je do svoje kćerke u Požegu i na toj relaciji je negdje izgubio registarsku pločicu. Gubitak nije odmah prijavio, te je mislio da će netko pronaći pločicu i predati je policiji ili objaviti na društvenim mrežama, kao što to znaju objaviti. Nakon proteka par dana bio je zaustavljen od strane policije u [adresa], te je policijski službenik nakon kontrole dokumentacije i vanjskog pregleda vozila uočio da nedostaje registarska pločica. Objasnio mu je da ju je izgubio i na koji način, a on je nakon toga rekao da mora na izvanredni tehnički pregled, što je odbio. Molio je sud da ga ne kazni, jer nije kriv zbog toga.
3.1. Na pitanje suda okrivljenik ČV je odgovorio - zašto mislite da vas je policijski službenik poslao na izvanredni tehnički pregled – mislim da su im smetale te ZG registarske pločice, a punomoć nisam imao kod sebe.
4. U postupku je izvršen uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 17.04.2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/25-02/98422, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 15.07.2025. o kažnjavanosti okrivljenika.
5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu obrane okrivljenika i uvidom u citiranu dokumentaciju te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.
6. Odredbom čl. 258. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su izvanrednom tehničkom pregledu vlasnici dužni podvrgnuti i motorno ili priključno vozilo koje je isključeno iz prometa, a st. 8. citiranog članka da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura,kazniti za prekršaj vozač ili vlasnik koji vozilo ne podvrgne izvanrednom tehničkom pregledu.
6.1. Okrivljenik ČV u obrani je pojasnio da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom ZG registarskih oznaka za koje je imao punomoć, a nakon zaustavljanja i kontrole policijski službenik mu je rekao da mora na izvanredni tehnički pregled, a što je odbio. Citirana odredba zakona propisuje dužnost vlasnika vozila, a okrivljenik je imao punomoć da u potpunosti raspolaže vozilom, kao vlasnik, te je morao uvažiti naredbu policijskog službenika, što je odbio, te je počinio prekršaj.
7. Kazna je konkretni prekršaj propisana je u fiksnom iznosu, a sud nije utvrdio olakotne okolnosti koje bi dovele do eventualnog ublažavanja kazne.
8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.
U Čakovcu, 30. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
