REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj P-337/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Andrijani Modrušan, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ŽUPANIJSKA LUČKA UPRAVA PULA, Riva 2, Pula, OIB:98035365721, kojeg zastupa punomoćnik Damir Zagoršćak, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženice ČĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 30. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženici ČĆ, da tužitelju ŽUPANIJSKA LUČKA UPRAVA PULA, OIB: 98035365721 isplati iznos od 371,07 EUR sa zateznom kamatom od 22. veljače 2023. pa do isplate, a koja zatezna kamata teče do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, u roku od 15 (slovima: petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 27. lipnja 2025. podnio tužbu u kojoj navodi kao je tuženica temeljem kartice konata - potraživanje od kupaca - izvod otvorenih stavki od dana 1. travnja 2025. ostala dužna tužitelju novčanu svotu u ukupnom iznosu od 371,07 EUR-a
1.1. Sukladno članku 21. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.) vjerovnik da ima pravo zahtijevati ispunjenje dospjele novčane obveze.
2. Člankom 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22.– dalje: ZPP) propisano je da ukoliko tuženik u roku od 45 dana od dana zaprimanja tužbe ne podnese odgovor, sud će donijeti presudu zbog ogluhe.
3. Uvidom u povratnicu/dostavnicu utvrđeno je kako je tuženica VĆ tužbu uredno zaprimila 11. srpnja 2025. (poleđina lista 8 spisa). Rok za dostavu odgovora na tužbu je protekao, a tuženica odgovor nije dostavila.
4. Obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, utvrđeno je da su ispunjene sve pretpostavke iz čl. 331.b st. 1. ZPP te je stoga valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja i odlučiti kao u izreci ove presude zbog ogluhe.
5. Tužitelj je paušalno potraživao parnični trošak bez da ga je određeno postavio prilikom podnošenja tužbe.
5.1. Odredbom čl. 164. st. 2. ZPP propisano je da je stranka dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu. Budući da tužitelj u tužbi nije naveo određeno za što potražuje parnični trošak sud njegov zahtjev za naknadu troška nije prihvatio.
U Puli 30. rujna 2025.
S u d a c
Andrijana Modrušan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka u roku od petnaest dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa presude, a odluku o žalbi donosi nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. tužitelju po pun.
2. tuženici
