Posl. broj: Pp-3380/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

PREKRŠAJNI ODJEL

Maršala Tita 4, Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VG, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Opatije, Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša klasa: UP/I-363-04/25-02/172, ur.broj: 2170-12-06-02-01/4-25-1-N.K. od 28. travnja 2025., na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 29. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik VG, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I.da u danom roku od 15 dana od dana 20. studenog 2024. kada mu je preporučenom poštom dostavljen Zahtjev-Obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 363- 04/24-02/1, ur.broj: 2170-12-06-02-01/4-24-2870 N.K od dana 17. listopada 2024., nije Upravnom odjelu za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša Grada Opatije dostavio podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11. listopada 2024.,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II.Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Opatija, Upravni odjel za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša, klasa. UP/I-363-04/24-02/1, ur.broj: 2170-12-06-02-01/4-24- 2870-N.K. od 28. travnja 2025., donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Navedeni obavezni prekršajni nalog je u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika dostavljen ovome Sudu na rješavanje, stavljen je izvan snage, te je proveden redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u prigovoru između ostalog naveo kako je vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] prodao gospođi OG **.**.2024., dok je prekršaj počinjen 11. listopada 2024., što je razvidno iz Kupoprodajnog ugovora koji je priložio u spis.

4. Sud je izvršio uvid u Kupoprodajni ugovor, te utvrdio da okrivljenik doista više dana 11. listopada 2024. kada je prekršaj nepropisnog zaustavljanja ili parkiranja počinjen, nije bio vlasnik vozila kojim je isti prekršaj, pa nije mogao odgovarati za prekršaj za koji se tereti, odnosno da kao vlasnik vozila nije dostavio podatke o vozaču kome je dao na upravljanje svoje vozilo. .

5. Nakon tako provedenog postupka, obrane okrivljenika i uvidom u gore navedenu dokumentaciju, sudac je zaključio kako nema dokaza da bi se okrivljenika kao vlasnika vozila moglo proglasiti krivim za djelo prekršaja za koje se tereti.

6. Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude i isti je oslobođen od optužbe na temelju članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona.

7.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Opatiji, 29. rujna 2025.

Sudac

Vesna Kišić ,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Pismohrani