REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-11746/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene SG, zastupane po Odvjetničkom uredu Nenad Horvat, zbog prekršaja iz čl. 78. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 64/15, 108/17, 70/19, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenog na obvezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/25-4/56299, Urbroj: 511-19-45-24-2 od 4. lipnja 2025, 29. rujna 2025,

p r e s u d i o  j e

I) Povodom prigovora okrivljene SG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]. a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Klasa: 211-07/25-4/56299, Urbroj: 511-19-45-24-2 od 4. lipnja 2025, na način da se temeljem članka 182. točka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljena SG oslobađa optužbe radi prekršaja činjenično opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, a pravno označenog kao prekršaj iz čl. 78. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II) Uslijed odluke pod točkom I) izreke ove presude, prigovor okrivljene je bespredmetan

III) Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5 i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije Klasa: 211-07/25- 4/56299, Urbroj: 511-19-45-24-2 izdala je 4. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene da je počinila prekršaj iz čl. 78. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

2. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljena obvezan naknaditi iste u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadesetsedam centi).

3. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je osobno pravodobno podnijela prigovor.

3. Prigovor je bespredmetan.

4. Ispitujući po službenoj dužnosti izdani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud je utvrdio da je istim povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu okrivljene, jer je okrivljena proglašen krivom za djelo koje ne sadržava bitno obilježje djela prekršaja.

5. Iz činjeničnog opisa prekršaja, iz izreke pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, proizlazi da je okrivljena predmetne zgode parkirala osobno vozilo na prometnoj površini na način da je ugrozila ostale sudionike u prometu i kretanje pješaka.

6. Iz ovako sastavljene izreke nije opisan način na koji su ostali sudionici u prometu bili ugroženi pa u takvom činjeničnom opisu prekršaja nedostaje njegov bitan dio, radnja kao obilježje prekršaja.

7. Stoga je ovaj sud, postupajući po službenoj dužnosti, preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog, na način da je temeljem čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona okrivljenu oslobodio optužbe budući da djelo, kako je okrivljenoj stavljeno na teret po propisu nije prekršaj.

8.Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci presude, kako je okrivljena oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Zagreb, 29. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić, v. r.

Rajka Rončević-Skočić, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenoj, SG, [adresa],

2. Odvjetničkom uredu Nenad Horvat, Zagreb, Kranjčevićeva 8,

3. Tužitelju: PUZ, II Postaji prometne policije

4. Pismohrana - ovdje