Poslovni broj: Pp-10190/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RD, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1., u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb Klasa: 211-07/25-5/19683, Urbroj: 511-19-33-25-1 od 25. srpnja 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave, održane i zaključene dana 29. rujna 2025. godine, bez nazočnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja, istog dana,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenica: RD, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., prekršajno neosuđivana, ostali podaci nepoznati,

k r i v a  j e

što je dana 15. lipnja 2025. godine, u 17:10 sati, u Zagrebu, na križanju ulice Jadranski most i Selske ceste posjedovala 4,7 grama konoplje tipa droga, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu 1. Odjeljak 1. i 3.

čime je postupila protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i time počinila prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zbog čega joj se uz primjenu članka 37. Prekršajnog Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 € (petsto eura).

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), te članka 76.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) od okrivljenice se trajno oduzima 4,7 grama konoplje tipa droga, te se oduzeta droga ima uništiti po pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 1. i 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka koji obuhvaćaju troškove tužitelja – troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 206,16 € (dvjestošest eura i šesnaest centi), te trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava zagrebačka VII. Policijska postaja Zagreb, podnijela je ovom sudu uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenice, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je u više navrata pozivana na ovaj sud radi ispitivanja. Poziv za glavnu raspravu zakazanu za dan 01.09.2025. godine okrivljenica nije preuzela niti nakon ostavljene obavijesti dostavne službe, a isto tako nije preuzela niti poziv za glavnu raspravu zakazanu za dan 15.9.2025. godine niti nakon dvije ostavljene obavijesti dostavne službe, pa je u skladu sa pozitivnim zakonskim propisima, poziv okrivljenici zakazanu za dan 29.09.2025. godine istaknut na e oglasnu ploču suda, a na navedenoj glavnoj raspravi pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

3. Odredbom članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) je propisano da ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenjem nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja ili to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim uređajima i o tome sačinila službenu bilješku ili tehničku snimku, službena bilješka i tehnička snimka dokazi su u prekršajnom postupku.

4. Iz priložene službene bilješke (naslovljene kao Izvješće – str. 14. spisa predmeta) proizlazi da je dana 15.06.2025. godine u 17:10 sati na križanju Jadranskog mosta i Selske ceste, od strane policijskih službenika Mobilne jedinice prometne policije zaustavljen automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao TD, u kojem vozilu se na mjestu suvozača nalazila okrivljenica RD. U crnoj torbici u vlasništvu RD koju je ona dragovoljno otvorila uočena je papirnata vrećica djelomično ispunjena s 4,7 grama sumnjive zelene biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga, koju vrećicu je ona dragovoljno izručila policijskim službenicima navodeći da se radi o konoplji s udjelom manjim od 0,2 %THC-a.

5. Gore navedena sumnjiva biljna materija je poslana na toksikološko vještačenje u Centar za forenzična ispitivanja i vještačenja Ivan Vučetić.

6. Toksikološkim vještačenjem Klasa: NK-235-01/25-02/2983, Urbroj: 511-01- 114-25-2 od 09.07.2025. godine je nakon provedenog toksikološkog vještačenja utvrđeno da je oduzeta zelena biljna materija konoplja koja sadrži 0,44 % tetrahidrokanabinola (THC) i 9,14 % kanabidiola (CBD). Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine: 19/23, 154/24) tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., dok se konoplja (cannabis sativa L) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljku I., gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2 %.

7. Toksikološkim vještačenjem je utvrđeno da je oduzeta zelena biljna materija konoplja koja sadrži 0,44 % THC-a, a što je protivno tvrdnji okrivljenice danoj tijekom postupanja Mobilne jedinice prometne policije u kojoj navodi da se radi o konoplji s udjelom manjim od 0,2 % THC-a.

8. Temeljem gore navedene materijalne dokumentacije, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica dana 15. lipnja 2025. godine, u 17:10 sati, u Zagrebu, na križanju ulice Jadranski most i Selske ceste posjedovala 4,7 grama konoplje tipa droga, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu 1. Odjeljak 1. i 3., čime je postupila protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i time počinila prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, radi čega je proglašena krivom.

9. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenica prethodno nije prekršajno osuđivana.

10. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2., članka 37. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela.

11. Kao olakotno okrivljenici cijenjena je prethodna prekršajna neosuđivanost dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene, radi čega ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, zbog čega je novčana kazna propisana za ovaj prekršaj ublažena na iznos naznačen u izreci ove presude, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno držeći da će i ovako izrečena kazna utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

12. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena

13. Okrivljenici je primijenjena zaštitna mjera oduzimanja predmeta navedenih u izreci ove presude (droge) i to iz razloga jer je njeno oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi, a osim toga radi se o predmetu koji se prema zakonu ne može posjedovati, odnosno čije je posjedovanje zakonom zabranjeno.

14. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je određena iz razloga jer je okrivljenik troškove prije pokretanja postupka (troškove toksikološkog vještačenja) uzrokovao svojom krivnjom, a paušalni trošak je određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zagrebu, dana 29. rujna 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude , u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici - RD na adresu [adresa]

2. Tužitelju – VII Policijska postaja Zagreb

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti

4. Pismohrana, ovdje.