1             Poslovni broj: 31 Ovrv-3612/2023-7

   REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

   Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: 31 Ovrv-3612/2023-7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Marini Andrić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Z. H. d.o.o. – Podružnica Č., OIB …,    , zastupano po odvjetnicima iz Odvjetničkog ureda H. i P. d.o.o. iz Z., protiv ovršenika S. D.,   , radi ovrhe, 15. rujna 2023.

r i j e š i o j e

Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi javnog bilježnika I. V. od 7. veljače 2014., pod posl. brojem Ovrv-1701/2014.

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja javni bilježnik I. V. je dana 7. veljače 2014. donio rješenje o ovrsi pod posl. brojem Ovrv-1701/2014, općenito na imovini ovršenika, a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.

2. Dana 12. svibnja 2014. javni bilježnik je ovrhovoditelju dostavio obavijest da se dostava na adresu ovršenika dva puta vratila s naznakom "nepoznat", slijedom čega je ovrhovoditelj pozvan u roku od 15 (petnaest) dana od primitka obavijesti zatražiti daljnje radnje dostave predviđene Ovršnim zakonom. Pri tome je ovrhovoditelj upozoren i na pravne posljedice nepostupanja iz čl. 281. st. 7., 9. i 10. Ovršnog zakona. Ovrhovoditelj se na predmetnu obavijest javnog bilježnika očitovao podneskom od dana 15. svibnja 2014. na način da je zatražio postupanje javnog bilježnika po čl. 143. st. 2. ZPP-a, u vezi s odredbom čl. 21. OZ-a, a prema uvjerenju o prebivalištu kojeg se obvezao dostaviti odmah nakon što isto pribavi od MUP-a RH.

3. Člankom 281. st. 7-10. Ovršnog zakona (N.N. 112/12; dalje OZ), određeno je da nakon dostave rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelju te dva bezuspješna pokušaja dostave rješenja na adresu ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, javni bilježnik sve daljnje radnje dostave obavlja na pisani zahtjev ovrhovoditelja. Javni bilježnik će obavijest o dva neuspjela pokušaja dostave iz stavka 7. ovoga članka, uputiti ovrhovoditelju osobnom dostavom putem davatelja poštanskih usluga, na adresu ovrhovoditelja iz prijedloga, uz upozorenje o pravnim posljedicama iz stavaka 9. i 10. ovog članka. Ako ovrhovoditelj u roku od 15 dana od dana dostave obavijesti iz stavka 8. ovoga članka nije od javnog bilježnika zahtijevao poduzimanje daljnje radnje dostave rješenja ovršeniku, smatra se da je postupak obustavljen istekom toga roka. Na zahtjev ovrhovoditelja ili ovršenika javni bilježnik će izdati potvrdu da je na temelju ovoga Zakona postupak obustavljen.

4. Podneskom od 15. svibnja 2014. ovrhovoditelj je postupio sukladno čl. 281. st. 8. i 10. OZ-a te je predložio daljnju radnju dostave, odnosno predložio je postupanje javnog bilježnika sukladno odredbama ZPP-a, a sve na temelju odredbe čl. 21. OZ-a. Međutim, člankom 8. st. 4. OZ-a (N.N. 112/12) bilo je određeno da u ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, nakon dviju neuspjelih dostava putem davatelja poštanskih usluga, na zahtjev ovrhovoditelja, dostavu ovršeniku može obaviti javni bilježnik koji odlučuje u postupku, odnosno drugi javni bilježnik, ako dostavu treba obaviti izvan službenog područja javnog bilježnika koji odlučuje u postupku. Obzirom se radi o lex specialis u odnosu na ZPP, mišljenje je ovog suda da je ovrhovoditelj javnom bilježniku trebao predložiti dostavu temeljem ove odredbe OZ-a. Kako navedenu mogućnost nije iskoristio, a navedena odredba ne predviđa mogućnost postupanja javnog bilježnika po službenoj dužnosti, javni bilježnik je bio dužan postupiti po prijedlogu ovrhovoditelja iz podneska od 15. svibnja 2014.

5. Člankom 143. st. 2. ZPP-a određeno je ako se osobama iz članka 141. i 142. ZPPa, ponovna dostava prema odredbama tih članaka ne uspije obaviti niti na adresi iz stavka 1. ovoga članka, dostava će se tim osobama pokušati još jednom obaviti prema odredbama tih članaka nakon isteka roka od trideset dana. Ako se ni ta ponovljena dostava ne uspije obaviti, dostava će se obaviti stavljanjem pismena na oglasnu ploču suda. Smatrat će se da je dostava obavljena istekom osmog dana od dana stavljanja pismena na oglasnu ploču suda.

6. Slijedom navedenoga, iako je javni bilježnik bio dužan postupiti po podnesku

ovrhovoditelja od 15. svibnja 2014., ovrhovoditelj se u podnesku obvezao i dostaviti potvrdu iz evidencije MUP-a, a kako bi se, sukladno čl. 143. st. 2. ZPP-a, dostava mogla ponoviti na adresu prebivališta ovršenika iz evidencije MUP-a, odnosno ukoliko bi i ta ponovna dostava ostala bezuspješna, stavljanjem pismena na oglasnu ploču. Kako ovrhovoditelj do današnjeg dana nije javnom bilježniku dostavio potvrdu iz evidencije MUP-a za ovršenika, javni bilježnik je ispravno spis proslijedio sudu radi daljnjeg postupanja po predmetu sukladno čl. 72. st. 3. Ovršnog zakona (112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022; dalje Novi OZ), a koji se članak i u ovom postupku primjenjuje sukladno čl. 20. st. 3. Zakona o Izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (N.N. 131/20; dalje ZID OZ).

7. Slijedom svega navedenoga, ovaj sud je temeljem čl. 72. st. 3. novog OZ-a,

odlučio kao u izreci rješenja.

U Sesvetama, 15. rujna 2023.

Sudac:

    Marina Andrić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni županijski sud, pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

DNA:

1. ovrhovoditelju po pun. na znak CIS 128953