REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb,Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8878/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AB zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne Novine» broj 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 92/14, 65/15 , 108/17, 70/19 , 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ II PPP Zagreb Klasa: 211-07/25-2/16195 i Ur.broj:511-19-45-25-3 na ovom sudu od 09.07.2025.g. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika temeljem odredbe čl.244. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 70/17 , 118/18 i 114/22) 29. rujna 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: AB sin A i majke L, rođ. **.**.1994. u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], nezaposlen, neoženjen, bez djece, 800,00 eura, loše imovno stanje, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 30. ožujka 2025.g. u 06,10 sati u Zagrebu, Jadranski most upravljao osobnim automobilom kojom prilikom je utvrđeno da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,40 g/kg alkohola u organizmu a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke "Drager "

- dakle, upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola ,pri koncentraciji od 1,00 do 1,50 g/kg alkohola u organizmu,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po č. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- pa mu se temeljem citiranog propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)

II/ Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 90 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III/ Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV/Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, od dana izvršnosti presude.

V/ Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138.st.2.toč.3.b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PUZ II PPP Zagreb pod u uvodu citiranim brojem okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, izrekao mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije na rok od 2 mjeseca te mu odmjerio 24,27 eura troška postupka u paušalnom iznosu.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona sud prekršajni nalog stavio van snage i proveden je redovni postupak.

3. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje prekršaj i osjeća se krivim, Istina je da je dana 30.32025. u 06,20 sati zaustavljen po djelatnicima policije na Jadranskom mostu gdje je utvrđeno da upravlja motornim vozilom pod utjecajem alkohola u količini od 1,40 g/kg alkohola u organizmu zbog čega mu je iskreno žao. Dogodio mu se prekid dugogodišnje veze ne njegovom krivicom pa je otišao i doveo se u alkoholizirano stanje. Trenutno je bez posla pa moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer bez vozačke ne bi mogao stjecati sredstva za život.

4. Temeljem priznanja okrivljenika sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavljaj na teret.

5. Time što je okrivljenik bio pod upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu pri koncentraciji od 1,40 g/kg alkohola u organizmu ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.

6.Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu minimalnu novčanu kaznu za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i tako minimalnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, korektno držanje tijekom prekršajnog postupka, iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, dok je od otegotnih okolnosti sud uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za istovrsni prekršaj ( pravomoćna Odluka Općinskog suda u Velikog Gorici broj Pp-492/2022 od 27.02.2022.g.) što pokazuje da dosadašnje sankcije nisu postigle svrhu kažnjavanja.

8. Nadalje, odlučujući o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, ovaj sud smatra da inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa za koji prometno prekršaj je već kažnjavan i predstavlja takvo ponašanje koje ugrožava ostale sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ponovo počiniti takav prekršaj, zbog čega je sud osnovano i u skladu sa zakonom okrivljeniku izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. Primjena ove zaštitne mjere u konkretnom je slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Dužina trajanja zaštitne mjere određena je u najbliže minimalnom trajanju ( 1 mjesec do 2 godine) kako bi potakla okrivljenika da ustraje u odluci da se kloni alkohola.

8.1. Sud je utvrdio da razlozi navedeni u obrani ne mogu biti prihvaćeni kao osnovani jer brigu o svojoj konkurentnosti na tržištu rada , okrivljenik je trebao voditi računa prije nego se doveo u alkoholizirano stanje.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu , jer je nezaposlen, loših imovinskih prilika, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

10. Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 29. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Marina Pazman

mr.Ankica Meter Celinšćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude nije dopuštena žalba

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okr . AB, [adresa]

2. tužitelju: II PPP Zagreb

3 .pismohrana-ovdje