REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-2622/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje Nikoline Capan kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IE, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23- u daljnjem tekstu ZSPC) pokrenutom povodom prigovora okrivljenog izjavljenog protiv prekršajnog naloga PU Karlovačke PPRP Karlovac, klasa: 211- 07/23-3/6247, urbroj: 511-05-13-22-2 od 31. svibnja 2023. nakon provedene glavne rasprave održane 23. travnja 2024., te donošenja i objave presude 25. travnja 2024., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu PZ- a)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i M r. Ć, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zidar, nezaposlen, rastavljen, otac dvoje djece, bez primanja, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. zbog toga što je dana 16. kolovoza 2022. u 01,28 sati u Draganiću, u ulici Draganići kbr 32 upravljao osobnim automobilom marke " VW " registarske oznake i broja [registarska oznaka] i kretao se državnom cestom D1 brzinom od 120 km/h u naseljenom mjestu gdje je brzina kretanja prometnim propisom ograničena na 50 km/h, a što je nakon umanjenja za sigurnosnu razliku od 10 % iznosilo 108 km/h, odnosno kretao se 58 km/h brže od dozvoljenog,

dakle, prekoračio je dopuštenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu za 58 km/h, postupajući suprotno odredbi čl. 53. st 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 3. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenih propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00,00€ (tisućutristodvadeseteura)

III. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) jednakih mjesečnih obroka od kojih je prvi dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, a preostala 4 (četiri) obroka do 15. dana u svakom idućem mjesecu na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Okrivljeniku se upozorava da ukoliko u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 880,00 € smatrati će se da je kaznu u cijelosti platio.

V. Temeljem čl. 34 st. 2 PZ-a ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ista će biti naplaćena prisilno u iznosu od 1.320,00 €.

VI. Na okrivljenika se primjenom odredbe čl. 58. PZ-a primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na teritoriju RH u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koju će izvršiti mjesno nadležna policijska postaja, prema mjestu prebivališta okrivljenika po izvršnosti presude.

VII. Temeljem čl. 138. i čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku prekršajni nalog klasa: 211-07/23-3/6247, urbroj: 511-05-13-22-2 od 31. svibnja 2023. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je predmetni nalog stavljen izvan snage te je provedena glavna rasprava u skladu s odredbom čl. 221. i čl. 222. PZ-a.

3. Na glavnoj raspravi održanoj 23. travnja 2024. okrivljenik je izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret izdanim prekršajnim nalogom. Točno je da je dana 16.8.2022. u 01,28 sati u Draganiću u ulici Draganići kbr.32 upravljao osobnim automobilom marke Volksvagen reg. [registarska oznaka] krećući se državnom cestom D-1 u Draganiću kada mu je nadzorom brzine kretanja vozila utvrđeno da se kretao brzinom od 120 km/h. Priznao je da je prekoračio brzinu ali je osporio da se kretao brzinom od 120 km/h. Zamolio je sud da mu smanji novčanu kaznu s obzirom da plaća alimentaciju za djecu te da mu ukine zaštitnu mjeru jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla.

4. U nastavku glavne rasprave sud je izvršio uvid i pročitao: povratnicu (list 6-8), podatke o vozaču (list 9), dopis MUP-a PU Karlovačke (list 10), službenu zabilješku PP Duga Resa (list 11), povratnicu (list 17), obavijest o počinjenom prekršaju (list 18- 19), fotografiju kretanja vozila (list 20), Uvjerenje o završenom tečaju za mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa za policijsku službenicu ME (list 13), Ovjernicu br. O-02-01194/22 (list 22), te potvrdu iz PE za okrivljenika.

5. Temeljem svih izvedenih dokaza u koje je sud izvršio uvid okrivljenik je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. ZSPC-a te odgovarajuće kažnjen.

7. Sud je odluku o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljio na dokazima izvedenim u postupku, cijenjeni pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj vezi.

8. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokaz o ispravnosti mjernog uređaja u vidu Ovjernice koju je pod brojem O-02-01194/22 od 26.5.2022. izdao Državni zavod za mjeriteljstvo za mjerni sustav za mjerenje brzine vrste GATSO METER, a valjanost ovjere vrijedi godinu dana pa je stoga činjenica prekoračenja dopuštene brzine kretanja nedvojbeno utvrđena ispravnim uređajem i od strane za to osposobljene policijske službenice ĆE.

Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u dijelu u kojem osporava prekoračenu brzinu kretanja vozila budući je iz fotografije kretanja vozila razvidno da se vozilo reg. [registarska oznaka] 16.8.2022. u 01,28 sati u Draganiću u ulici Draganići kod kbr.32 kretalo brzinom od 120 km/h, a na mjestu gdje je ograničenje brzine 50km/h.

Obrana okrivljenika u dijelu u kojem je osporio brzinu kretanja vozila nije prihvaćena jer je ista usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti s obzirom da iz svih izvedenih dokaza nedvojbeno proizlazi da je upravo on počinio navedeni prekršaj.

8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenik nezaposlen te da plaća alimentaciju za dijete dok je kao otegotnu cijenio činjenicu da je bio prethodno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz oblasti prometa.

9. Obzirom na izneseno okrivljeniku je kazna izrečena u posebnom zakonskom minimumu, odnosno u iznosu od 1.320,00 €. Okrivljeniku je odobreno plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) jednakih mjesečnih obroka te je utvrđena dinamika plaćanja.

10. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne smatrati će se da je kaznu u cijelosti platio.

11. Na okrivljenika se primjenom odredbe čl. 58. PZ-a primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na teritoriju RH u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koju će izvršiti mjesno nadležna policijska postaja, prema mjestu prebivališta okrivljenika po izvršnosti presude.

13. Iako je izricanje zaštitne mjere fakultativne naravi u ovom konkretnom slučaju sud drži opravdanim na okrivljenika primijeniti zaštitnu mjeru u trajanju od 2 (dva) mjeseca jer je vožnja pri navedenoj brzini jedan od najtežih prometnih prekršaja pa je okrivljenika potrebno udaljiti od sudjelovanja u prometu na navedeno vrijeme. Navedenu zaštitnu mjeru po izvršnosti presude izvršiti će policijska uprava, odnosno policijska postaja koja je mjesno nadležna prema mjestu prebivališta okrivljenika.

14. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € sukladno odredbi čl. 138. st. i čl. 139. PZ-a.

U Karlovcu 25. travnja 2024.

Odluku izradila: sudska savjetnica Maja Poprženović

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Capan, v.r.

DE, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.