REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2752/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertiću, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene BL iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 72. st. 1. točke 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211- 07/24-5/22545, Urbroj:511-07-25-24-1 od 24. kolovoza 2024. godine, nakon održane glavne rasprave dana 26. rujna 2025. godine i izreke i objave presude dana 29. rujna 2025. godine, temeljem čl. 182. točke 3. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljena BL, kći B i T, djev. Ž, rođena **.**.1984. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ekonomistica, VSS, pismena, zaposlena, primanja 1.200,00 eura, majka jednog djeteta, vlasnica kuće, drž. RH, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
I da:
dana 25. srpnja 2024. godine u 01,19 sati, u kući u [adresa], kao vlasnik oružja pištolja marke "Taurus" PT 92 AFS cal 9 mm nije postupala s osobitom pažnjom odnosno isti nije pravilno čuvala, jer se u spavaćoj sobi na adresi stanovanja pištolj sa dva pripadajuća spremnika i streljivom nalazio u otključanoj ladici i otključanom sefu, dok su se ključevi sefa nalazili na radnom stolu i dostupni neovlaštenim osobama i to Ivaninom izvanbračnom suprugu TL (1978.), a naprijed navedeno oružje kao i 179 (stotinu sedamdeset devet) komada streljiva cal 9 mm, je privremeno oduzeto uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj oružja], i Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, te pohranjeno u skladište PP Beli Manastir,
II pa da bi time počinila prekršajno djelo protivno čl. 28. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjivo po čl. 71. st. 1. točke 3. istog Zakona, III Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
IV Okrivljenoj se ima vratiti privremeno oduzeto oružje i to 1 (jedan) pištolj marke "Taurus" PT 92 AFS, call. 9 m, sa sva pripadajuća spremnika, 1 kutija sa 25 komada streljiva, 1 kutija sa 29, jedna kutija sa 50 komada streljiva, 1 kutija sa 50 komada streljiva, 1 kutija sa 25 komada streljiva, oduzeto od strane PP Beli Manastir, uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj:01592405.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-5/22545, Urbroj:511-07-25-24-1 od 24. kolovoza 2024. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene BL iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljena je svoju obranu iznijela uz braniteljicu Ivanu Mandić, odvjetnicu iz Osijeka, te je u svojoj obrani iskazala da je njen izvanbračni suprug ŽL živio u izvanbračnoj zajednici sa njom do 3. mjeseca 2021. godine. On je živio i dalje sa njom dok nije podignuta kaznena prijava 7.mjeseca 2024. godine. Dana 25.07.2024. godine njoj je bivši izvanbračni suprug ŽL prijetio kao i njenom prijatelju GL, da će ih pretvoriti u zrak, uz to poslao slike putem mobitela njene ladice otključane u kojoj drži oružje, kao i streljivo. Kada je dobila tu poruku, ona je osjetila uznemirenost i strah, a pogotovo vidjevši i slike, te je odmah pozvala policiju koja je došla kod EL u kuću, te je njima rekla da je on uzeo pištolj, te im rekla za poruke i slike, a oni su joj tom prilikom rekli da treba doći idući dan u policiju da da iskaz, što je i učinila. Poslije toga su oni otišli u kuću, te vidjeli pištolj, spremnik i metke, a koje su zaplijenili. Protiv VL podnesena je kaznena prijava i podignuta optužnica zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. kao i kaznenog djela 179 A. KZ/11. U tom kaznenom postupku između ostalog je ovdje prisutna okrivljena u svojstvu oštećene kao žrtve nasilja u obitelji, imajući u vidu čl. 139. st. 3.KZ/11. Napomenula je posebno da ŽL, s obzirom da su živjeli u izvanbračnoj zajednici 10 godina, zna točno gdje se nalazi taj pištolj sa spremnikom i streljivom i da je neovlašteno ušao u stan iako mu to nije dopuštala. Iz toga razloga smatra da je isti iz toga razloga i neovlašteno ušao u njen stan i to maliciozno s namjerom počinjenja kaznenog djela prema njoj, a budući je u tijeku kazneni postupak, došao do oružja koristeći okolnost da su zajedno živjeli u domaćinstvu i logično je da je zbog sigurnosti njihovog zajedničkog djeteta starosti sedam godina, imao saznanja o spremištu oružja, te je na opisani način iskoristio njeno povjerenje i činjenicu da je živio sa njom 10 godina. Nitko drugi osim njega nije znao gdje stoji oružje, spremnik i streljivo. Sef sa pištoljem je bio zaključan u ladici, a jedino je ŽL znao gdje stoji ključ od ladice i nijedna druga osoba.
2.1.Na glavnoj raspravi održanoj dana 26. rujna 2025. godine, okrivljena je iskazala da ostaje kod svoje obrane sa prethodne glavne rasprave od dana 5. studenog 2024. godine.
2.2. Naime, uvidom u presudu Općinskog suda u Osijeku, broj: K-714/2024-11 od 24.04.2025. godine, a u kaznenom postupku koji se vodio protiv okr. VL je između ostalog utvrđeno da je okrivljenik sukladno t. IV pod 1. proglašen krivim što je u vremenu od 5. srpnja 2024. godine do 25. srpnja 2024. godine u [adresa], u obiteljskoj kući [adresa], u kojoj prebiva njegova bivša izvanbračna supruga BL sa njihovim zajedničkim djetetom SL, a u koju je po prekidu izvanbračne zajednice dolazio učestalo i po vlastitom nahođenju u nakani da BL zastraši u više navrata, dolazio pred kuću, uznemiravao ju i govorio da više neće hodati zemljom da će joj otkinuti glavu i da je nitko neće moći spasiti, a dana 5. srpnja 2024. godine joj rekao da će je zatući i sjeckati na komadiće, ako bude bilo što prijavila policiji, te da neće imati mira dok joj ne uništi život, te joj dana 25. srpnja 2024. godine poslao fotografiju metka i ladice u kojoj drži pištolj uz poruku "Metak za vampire, tvoja igračka", što je kod BL izazvalo osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost, dakle, drugom ozbiljno prijetio da će je ubiti, a kazneni djelo je počinjeno prema bliskoj osobi čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode "Prijetnja" opisano u čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11.
2.3. Iz izreke navedene presude je vidljivo da je dana **.**.2024. ŽL poslao okrivljenoj fotografiju metka i ladice u kojoj drži pištolj uz poruku "Metak za vampire, tvoja igračka", te da se radi o kaznenom djelu iz čega proizlazi kako u ovom postupku okrivljena nije mogla počiniti prekršaj koji joj se stavlja na teret, jer je prilikom počinjenja opisanog kaznenog djela ŽL neovlašteno ušao u stan BL u namjeri počinjenja opisanog kaznenog djela prijetnje, te je tom prilikom došao do ključa ladice u kojoj se nalazi sef s pištoljem, te je pristupio sefu s obzirom da je znao šifru za isti. Pri tome treba naglasiti da je okrivljena BL za svoj pištolj posjedovala dozvolu koju je držala u sefu zaključanom, a ključ je bio u njezinoj radnoj sobi na posudi na stolu iza monitora, te je upravo i jedino ŽL znao za taj ključ, s obzirom da su ŽL i BL živjeli u izvanbračnoj zajednici na istoj adresi 10 godina, a što je nedvojbeno utvrđeno u kaznenom postupku u obrazloženju gore navedene presude pod oznakom K- 714/2024-11 od 24.04.2025. godine.
2.4. Iz svega navedenog proizlazi kako nije dokazano da bi okrivljen počinila prekršaj koji joj se optužnim prijedlogom PP Beli Manastir, stavlja na teret, imajući u vidu činjenicu da je ona godinama pištolj čuvala u zaključanoj ladici i u zaključanom sefu, a s obzirom da je ŽL živio deset godina sa okrivljenim, životno je logično da je imao saznanje o mjestu čuvanja pištolja, kao i mogućnosti otključavanja ladice i sefa, te je prilikom počinjenja kaznenog djela prijetnje, neovlašteno ušao u stan okrivljene i neovlašteno izvadio pištolj iz spremišta o kojem u je imao saznanja, a što u konkretnom slučaju ne može biti krivnja i odgovornost okrivljene.
3. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljene i njenog poricanja prekršaja za koji se tereti, uvida u optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa:211-07/24- 5/22545 od 24.08.2024. godine, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 25.4.2024.godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, presudu Općinskog suda u Osijeku broj: K-714/2024-52 od 24.04.2025. godine, sud smatra da nije dokazano da bi okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, te je imajući u vidu načelo "in dubio pro reo", okrivljenu oslobodio optužbe.
4. Okrivljenoj se ima vratiti privremeno oduzeto oružje i to 1 (jedan) pištolj marke "Taurus" PT 92 AFS, call. 9 m, sa sva pripadajuća spremnika, 1 kutija sa 25 komada streljiva, 1 kutija sa 29, jedna kutija sa 50 komada streljiva, 1 kutija sa 50 komada streljiva, 1 kutija sa 25 komada streljiva, oduzeto od strane PP Beli Manastir, uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj:01592405.
5. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
U Belom Manastiru, 29. rujna 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljenoj,
2. Braniteljici,
3. Tužitelju
4. u spis.
