REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe IG visokogradnja d.o.o. za zbog prekršaja iz čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/49586, nakon žurnog postupka, 29. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl.182. t.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
okrivljena pravna osoba: IG visokogradnja d.o.o. za graditeljstvo, OIB 79378764069, sa sjedištem u [adresa]
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi:
1. dana 11. siječnja 2025. u 04.27 sati, u Zagrebu kao vlasnik vozila dopustila da njihovim osobnim automobilom [registarska oznaka] kod ulice Donje Svetice i Planinske ulica upravlja vozač HG koji nije stekao pravo na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 239. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20 i 114/22).,
II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, pod klasom: 211-07/25-4/49586 izdala je 15. svibnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljene pravne osobe, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljena pravna osoba je u pisanoj obrani navela da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret iz razloga što je službeno vozilo tog dana bilo zaduženo drugom radniku, OG, koji je u tom trenutku bio ovlašten upravljati službenim vozilom te je očito njegovim postupanjem službeno vozilo u vlasništvu okrivljene pravne osobe bilo povjereno na upravljanje gospodinu HG, koji u tom trenutku nije imao pravo upravljati službenim vozilom, obzirom da nije položio vozački ispit. Pravna osoba ističe da kao vlasnik vozila nisu imali mogućnosti nadzirati ponašanje svojih radnika u vrijeme predmetnog događaja te slijedom toga pravna osoba ne bi trebala odgovarati za prekršaji za koji ih se tereti jer nisu bili u mogućnosti vidjeti tko upravlja službenim vozilom. Smatraju da je logično i životno da ne bi dali na upravljanje službeno vozilo osobi koja za to nije obučena, odnosno osobi koja za to nema položen vozački ispit jer bi u protivnom bilo štetnih posljedica kako za društvo tako i za radnika. Obzirom da iz činjeničnog opisa prekršajnog akta ne proistječu sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 229 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te uzimajući u obzir okolnost da postupanjem okrivljene pravne osobe nisu ostvarena sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja koji im se stavljaju na teret predlažu sudu da donese presudu na temelju članka 182. Prekršajnog zakona, kojom će se okrivljenika oslobodi od optužbe.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju i priloge uz pisanu obranu.
4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi da prekršaj koji se okrivljenoj pravnoj osobi stavlja na teret nije po propisu prekršaj.
5. Naime, protupravno ponašanje opisano u obaveznom prekršajnom nalogu, ne predstavlja prekršaj iz čl. 229. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama budući je odredbom čl. 229. st. 2. navedenog Zakona propisano, da vlasnik vozila odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno ne smije dati vozilo na upravljanje osobi za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati vozilom (upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, za vrijeme dok joj je izrečena sigurnosna mjera zabrane upravljanja vozilom ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ili mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili je isključena iz prometa, nema upisanu odgovarajuću kategoriju, upravlja vozilom bez pomagala ili ne postupa po uvjetima i ograničenjima navedenim u vozačkoj dozvoli, kojoj je vozačka dozvola oduzeta ili ukinuta), osobi za koju se na temelju njezina ponašanja može zaključiti da je pod utjecajem droga ili lijekova ili koja u krvi ima nedozvoljenu količinu alkohola ili je pod vidnim utjecajem alkohola ili je u tolikoj mjeri umorna ili bolesna da nije u stanju na siguran način upravljati vozilom, dok je odredbom čl. 229. st. 6. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila i osoba kojoj je vozilo povjereno ako vozilo da na upravljanje osobi iz stavka 2. ovoga članka. Dakle, obilježje djela prekršaja iz čl. 229. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je, da vlasnik vozila odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno ne smije dati vozilo na upravljanje osobi za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati vozilom, što nije naznačeno u činjeničnom opisu djela prekršaja u obaveznom prekršajnom nalogu.
6. Prema tome kako činjenični opis djela prekršaja koji se okrivljenoj pravnoj osobi stavlja na teret ne sadrži obilježja djela prekršaja iz naprijed citirane odredbe, to je sud temeljem čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona i donio presudu kojom se okrivljena pravna osoba oslobađa optužbe.
7. Okrivljena pravna osoba oslobođena je optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu 29. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Halozar
Marija Malenica-Marić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena
Ova presuda je pravomoćna
Dostavna naredba:
1. okrivljenoj pravnoj osobi: IG Visokogradnja d.o.o. za graditeljstvo, [adresa]
2. branitelju okrivljene pravne osobe: Odvjetniku Dariu Beniću, Zagreb, Ilica 213,
3. tužitelju, PU zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/49586
4. pismohrana, ovdje
