Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: P-247/2023-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU ODRICANJA
Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužiteljice GPA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Ireni Pikija, odvjetnici u OD Mihalić & Pikija d.o.o., protiv tuženih GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], G, [adresa] i LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], G, [adresa], oboje zastupani po punomoćnicama Ani Petrić i Maji Tkalčec, odvjetnicama iz Odvjetničkog društva Petrić i partneri d.o.o. iz Varaždina, radi utvrđenja suvlasništva i isplate, izvan ročišta 29. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice, a koji glasi:
"I. Utvrđuje se da je tužiteljica GPA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnica nekretnine označene kao čkbr. [katastarska čestica] upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi Kuća, površine 89 m2, gospodarska zgrada površine 37 m2 i dvorište površine 574 m2, ukupne površine 700 m2 u 1/6 dijela, pa su tuženi GP, Radovan, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i AP, Radovan, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužni trpjeti upis suvlasništva tužiteljice u zemljišnim knjigama u dijelu od 1/6.
II. Tuženi GP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i AP, Radovan, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužni su nadoknaditi tužiteljici GPA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] trošak ovog parničnog postupka, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana.", kao neosnovan.
II. Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice, a koji glasi:
"I. Tuženi GP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i AP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužni su s osnova vraćanja naknade uloženih novčanih sredstava u uređenje predmetne nekretnine isplatiti tužiteljici GPA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 25.000,00 € zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 21.10.2022. do 31.12.2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana.
II. Tuženi GP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i AP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužni su nadoknaditi tužiteljici GPA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] trošak ovog parničnog postupka, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana.", kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je, po punomoćnici, podnijela tužbu protiv tuženih s osnova izvršenih ulaganja na nekretnini kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], tražeći utvrđenje suvlasništva od 1/6 dijela, podredno, isplatu novčanog iznosa od 25.000,00 eura, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 21. 10. 2022. do 31. 12. 2022.
2. Tijekom postupka, podneskom od 25. rujna 2025., tužiteljica se odrekla tužbenog zahtjeva postavljenog u ovom predmetu.
3. Prema čl.331.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjeg raspravljanja, donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja).
4. Stoga je odlučeno kao u izreci.
5. Obzirom na prednje, očevid određen za 13. 10. 2025. u 12:30 sati, neće se održati.
6. O troškovima ovog postupka nije odlučivao jer tuženici nisu tražili naknadu istih.
Ivanec, 29. rujna 2025.
Sutkinja
Nataša Sever
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka.
Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Dostaviti:
1. Irena Pikija, odvjetnica u OD Mihalić & Pikija d.o.o.
2. Ana Petrić, odvjetnica iz OD Petrić i partneri d.o.o. iz Varaždina
