REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj R1 Ob-590/2024-11

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Petru Matiću u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, OIB: 52966791065, i protustranaka 1. ĐH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. PH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. mlt. RH iz [adresa], trenutno na smještaju u udomiteljskoj obitelji FH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica AH, iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, 29. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Roditelji ĐH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1973. u [adresa] i PH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1962. u [adresa], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na dijete mlt. RH iz [adresa], trenutno na smještaju u udomiteljskoj obitelji FH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2011. u [adresa].

II. Zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa roditelja ĐH i PH s mlt. RH.

III. Nalaže se roditeljima ĐH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i PH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] plaćati na ime uzdržavanja mlt. RH iz [adresa], trenutno na smještaju u udomiteljskoj obitelji FH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 290,00 eura mjesečno najkasnije do petnaestog dana u mjesecu za tekući mjesec počevši od dana donošenja ovoga rješenja, i to svaki od roditelja po 145,00 eura mjesečno, na jedinstveni račun Državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], model i poziv na broj korisnika HR65 7005-302-52645-1013112.

Obrazloženje

1.1. U prijedlogu od 8. kolovoza 2024. predlagatelja navodi da je mlt. RH rođena **.**.2011. u [adresa], a nju su posvojili protustranke ĐH i PH, koje posvojenje je zasnovano u drugoj polovici 2022. godine pravomoćnim i ovršnim rješenjem nadležnog centra za socijalni rad te su oni u skladu s rješenjem o posvojenju upisani u maticu rođenih kao roditelji.

1.2. Psihijatrijska bolnica za djecu i mladež Zagreb je u svojim porukama elektroničke pošte od 12. siječnja 2023. i 18. siječnja 2023. obavijestila predlagatelja o poteškoćama otpusta s bolničkog liječenja mlt. RH gdje se nalazila zbog suicidalnog rizika. U dostavljenim obavijestima navodi se da djevojčica može biti otpuštena s odjela jer trenutno nije suicidalna niti je auto/hetero agresivna te je urednog funkcioniranja i adekvatnog ponašanja, ali da roditelji ne žele preuzeti djevojčicu zbog straha od suicida.

1.3. Roditelji su se 16. siječnja 2023. obratili predlagatelju sa zahtjevom za raskid posvojenja nakon čega pristupaju 17. siječnja 2023. te ih je stručni tim upoznao sa svim zakonskim pravima i dužnostima koje imaju kao roditelji mlt. RH. Tijekom susreta tvrde da su u postupku zasnivanja posvojenja prevareni od nadležnog centra za socijalni rad koji im je zatajio podatke o djevojčici, a koje da su znali ne bi pristali posvojiti djevojčicu. Tijekom razgovora su hladno i bez emocija zahtijevali raskid posvojenja tvrdeći da nisu Dajanini roditelji te naglašavajući da su roditelji „samo pravno i na papiru". Istom prilikom dali su suglasnost da se RH prizna socijalna usluga smještaja u ustanovu ili udomiteljsku obitelj slijedom čega je pronađen slobodan smještaj u udomiteljskoj obitelji FH. Prema izvješću udomiteljice djevojčica je dobro prihvaćena od strane ukućana i mještana (radi se o manjoj sredini), udomiteljica radi na povezivanju i stjecanju povjerenja kod djevojčice te se djevojčica uhodala u dnevnu rutinu. Tijekom telefonskog razgovora s djevojčicom RH, djevojčica je verbalizirala zadovoljstvo smještajem, udomiteljicom, ukućanima i trenutnom situacijom. Dana 23. siječnja 2023. zaprimljen je dopis nadležnog centra za socijalni rad, koji je provodio postupak posvojenja i u prilogu kojeg je dostavljen i zapisnik iz kojeg je razvidno da su roditelji ĐH i PH bili upoznati s mogućim teškoćama u ponašanju te zdravstvenim poteškoćama budući da se radi o traumatiziranom djetetu te je vidljivo da su zaprimili i medicinsku dokumentaciju mit. djeteta.

1.4. Dana 25. siječnja 2024. ponovno su saslušani roditelji i upoznati sa obvezom participiranja u troškovima smještaja za mlt. dijete u udomiteljsku obitelj. Tom prilikom još jednom dali su suglasnost za smještaj mlt. RH u udomiteljsku obitelj, kao i suglasnost za promjenu liječnika i škole pa je 26. siječnja 2024. predlagatelj donio rješenje kojim se mlt. RH priznaje pravo na uslugu smještaja u udomiteljskoj obitelji FH iz [adresa].

1.5. Iz navedenoga proizlazi da su roditelji ĐH i PH napustili mlt. RH tijekom njezinog boravka u dječjoj psihijatrijskoj bolnici jer su odbili preuzeti bilo kakvu brigu o njoj. Naime, umjesto da postupe kako bi to učinili savjesni roditelji koji bi se trudili osigurati emocionalnu podršku i stabilnost djetetu u teškim trenucima, roditelji ĐH i PH ostavili su mlt. RH u dječjoj psihijatrijskoj bolnici i odbili joj pružiti potrebnu skrb unatoč uputama stručne službe bolnice da preuzmu dijete jer je stabilno i uputama stručnog tima ovog Područnog ureda da im je navedeno roditeljska dužnost. Osim toga, iz izvješća udomiteljice FH te redovnim kontaktima stručnog tima s udomiteljicom razvidno je da mlt. dijete ne ostvaruje nikakve kontakte s roditeljima ĐH i PH odnosno da ju nisu nikada nazvali niti posjećivali iako su informirani u kojoj se udomiteljskoj obitelji mit. RH nalazi te imaju i kontakt udomiteljice. U udomiteljskoj obitelji RH se osjeća prihvaćeno, uspostavila je emocionalno prisan odnos sa udomiteljicom, uključena je u sve segmente obiteljskog suživota. Udomiteljica JH vodi primjerenu skrb o djetetovim školskim i izvanškolskim obvezama, redovito ju vodi na psihološki i psihijatrijski support (o čemu dostavlja nalaze) koji se u odrastanju djeteta pokazao neophodnim te je RH sada emocionalno stabilnija, zadovoljnija i samosvjesni)a.

1.6. Uzimajući u obzir sve navedeno predlaže sudu da na temelju odredaba iz čl. 170. i 171. t. 1. i čl. 172., 174. i 175. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) donese rješenje kojim se roditelji lišavaju prava na roditeljsku skrb, zabranjuju osobni odnosi roditelja s djetetom, te roditeljima nalaže doprinositi za uzdržavanje 229,60 eura mjesečno i to tako da sudjeluju u plaćanju socijalne usluge smještaja djeteta.

2. Posebna skrbnica u odgovoru na prijedlog navodi da je s prijedlogom suglasna budući da iz priložene dokumentacije proizlazi da su roditelji dijete napustili te je u udomiteljskoj obitelji nisu nikada posjetili.

3. Protustranke u odgovoru na prijedlog navode da je nestručnim postupanjem nadležnog HZZSR-a Koprivnica došlo do posvojenja djeteta, da su im bile zatajene ključne informacije koje da su imali da dijete ne bi niti posvojili, smatraju da su time povrijeđena prava djeteta klao i njihova, protive se povećavanju iznosa uzdržavanja.

4. Radi donošenja odluke o prijedlogu za lišenje roditeljske skrbi sud je izvršio uvid u izvadak iz matice rođenih (list 4.), izvješće socijalnog radnika (list 5.-7.), korespondenciju psihijatrijske bolnice i predlagatelja (list 8. -11.), zapisnik (list 12.-13.), mišljenje od 18. siječnja 2023. (list 14.), mišljenje psihologa (list 15.), izvješće udomiteljice (list 17.-21.), sveobuhvatna obiteljska procjena (list 22. -25.), zapisnik od 25. siječnja 2023. (list 26.), rješenja o priznavanju usluge socijalnog smještaja (list 28. - 36.), timske sinteza od 19. srpnja 2024. (list 37. -38.), liste za procjenu sigurnosti i liste razvojnih rizika djeteta (list 39.-46.), te je proveden dokaz saslušavanjem stranaka.

5. Uvidom u rodni list za mlt. RH utvrđeno je da su II. i III. protustranka njezini roditelji.

6. Prema timskoj sintezi od 19. srpnja 2024. proizlazi da su roditelji ĐH i PH napustili mlt. RH tijekom njezinog boravka u dječjoj psihijatrijskoj bolnici jer su odbili preuzeti bilo kakvu brigu o njoj unatoč uputama stručne službe bolnice da preuzmu dijete jer je stabilno. Zahtijevaju raskid posvojenja bez emocija tvrdeći da nisu njezini roditelji već samo na papiru. Izvješća udomiteljice pokazuju da s djetetom nisu u kontaktu.

7. Takvi zaključci proizlaze i iz izvješća socijalnog radnika od 12. ožujka 2024.

8. Iz mišljenja psihologa od 12. ožujka 2024. proizlazi da je opravdano lišiti ĐH i PH prava na roditeljsku skrb nad mlt. RH jer njihovo ponašanje pokazuje ozbiljan nedostatak odgovornosti, emocionalne podrške i brige za dobrobit djevojčice, čime su dodatno ugrozili njeno zdravlje i život. Ovaj nedostatak odgovornosti i brige posebno je ozbiljan s obzirom na to da se radi o posvojenom djetetu koje je već u svom kratkom životnom vijeku prošlo kroz niz trauma. Dajanini biološki roditelji bili su lišeni prava na roditeljsku skrb, nakon čega je bila smještena u udomiteljske obitelji. Sada, kad je ponovno odbačena od posvojiteljske obitelji, ponovno se nalazi u udomiteljskoj obitelji, što dodatno potencira ugroženost njenog razvoja. Lišenje prava na roditeljsku skrb nužno je kako bi se osiguralo da RH dobije odgovarajuću skrb i podršku koja joj je potrebna za emocionalni i psihološki oporavak.

9. Iz liste za procjenu razvojnih rizika djeteta proizlazi da postoji visoka razina razvojne ugroženosti za dijete.

10. Iz korespondencije psihijatrijske bolnice i predlagatelja proizlazi da je mlt. RH **.**.2023. zaprimljena u bolnicu zbog suicidalnog rizika, roditelji su je doveli i dali suglasnost za bolničko liječenje. Početna faza adaptacije je bila uredna, međutim nakon nekog vremena počeli su se pokazivati problemi, te je djevojčica počela pokazivati autodestruktivno ponašanje i navoditi suicidalne misli zbog čega je hospitalizirana. Dijete su željeli otpustiti 13. siječnja 2023., ali nisu mogli uspostaviti kontakt s roditeljima, koji su joj prestali dolaziti u posjetu 12. siječnja 2023.

11. Iz zapisnika od 17. siječnja 2023. proizlazi da su svjesni da su kao posvojitelji roditelji mlt. RH i da kao takvi imaju svoje obaveze premda djetetu, ali da nisu u mogućnosti preuzeti brigu o djetetu jer se boje da će djevojčica ponovno pokušati suicid, da su u strahu, da djevojčica nikada nije razvila privrženost prema njima, da ih ne doživljava roditeljima i da joj nedostaju biološka majka i baka i djed. Ne prihvaćaju pomoć oko djeteta i navode da se smatraju prevarenim od sustava.

12. Iz izvješća udomiteljice proizlazi da se dobro uklopila u udomiteljskoj obitelji, da joj fale biološka obitelj dok u odnosu na posvojitelje navodi da nema potrebe za kontaktima niti proizlazi da je s njime ostvarila bilo kakav kontakt.

13. Iz sveobuhvatne obiteljske procjene proizlazi da postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika koje nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti jer roditelji napuštaju dijete na način da ga ostavljaju u psihijatrijskoj ustanovi, unatoč činjenici da je dijete stabilno i spremno za otpust. Postoji i visoka razina rizika na strani roditelja ĐH i PH, kao što su nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta te poteškoće u funkcioniranju roditelja kao posljedica visoke izloženosti roditeljskom stresu i kriznim situacijama te neprimjerene reakcije na stručnjake socijalne skrbi. Također postoji i visoka razina rizika na strani djeteta mit. RH kao što su nesigurna/ dezorganizirana privrženost, internalizirani problemi ponašanja i doživljavanja, usporen socio- emocionalni razvoj te enureza. Planirana intervencija jest oduzimanje roditeljske skrbi te osiguravanje stabilnosti trajnim smještajem u istoj udomiteljskoj obitelji.

14. Iz iskaza stranaka u bitnome proizlazi da je dijete posvojeno u kolovozu 2022. godine te da se tijekom vremena pokazalo da dijete ima psihičke probleme i u konačnici da je suicidalno zbog čega je hospitalizirana u prosincu 2023. Navode da su odustali od brige za djetetom jer nemaju kapaciteta za brigu za tako bolesno i traumatizirano dijete, a da je pogreška nastala jer da su u područnom uredu nadležnom za posvojenje zatajili stanje mlt. RH, odnosno da su znali za njezine poteškoće ne bi nikada niti došlo do posvojenja jer da su izričito naglasili da ne mogu posvojiti dijete koje ima psihičke i zdravstvene poteškoće. Također u iskazu navode da su oboje zaposleni, majka samozaposlena u vlastitom obrtu za čišćenje, a otac na pola radnog vremena kao nastavnik u srednjoj školi, oboje zdravi, imaju u vlasništvu kuću u kojoj žive, a otac ima i pola imanja u [adresa].

15. Iz svih provedenih dokaza sud nedvojbeno zaključuje da su roditelji ĐH i PH prestali brinuti za dijete od trenutka kad su djevojčicu prestali posjećivati u bolnici u kojoj je hospitalizirana zbog psihičkih tegoba, odnosno od siječnja 2023. Nije sporno da su prestali brinuti o djetetu, da nakon toga nisu niti pokušali brinuti, da je u udomiteljskoj obitelji ne posjećuju te da su jasno izrazili namjeru da više ne žele brinuti o djetetu navodeći da za to nemaju kapaciteta. Isto tako i mlt. RH ne iskazuje bliskost prema njima, niti želju da ih viđa, nasuprot tome navodi da joj fali biološka obitelj.

16. Odredbom iz čl. 170. ObZ-a propisano je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava, dok je odredbom iz čl. 171. ObZ-a propisano da osim u slučaju iz članka 170. ovoga Zakona, sud u izvanparničnom postupku roditelja može lišiti prava na roditeljsku skrb: 1. ako je napustio dijete; 2. ako je dijete izloženo nasilju među odraslim članovima obitelji; 3. ako na temelju izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio Hrvatski zavod za socijalni rad ili sud; 4. ako na temelju izvješća i procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj.

17. S obzirom na navedeno, sukladno prijedlogu i svoj dokumentaciji na kojoj se temelji prijedlog, iskazu stranaka danih na ročištu, proizlazi da roditelji ne pokazuju interes za dijete, da ga ne posjećuju udomiteljskoj obitelji i ne iskazuju nikakav interes da bi ponovno preuzeli brigu od djetetu već to naprotiv otklanjaju navodeći da nemaju kapaciteta brinuti o djetetu s takvim poteškoćama koje ima mlt. Đ pa su stoga ispunjene pretpostavke da se roditelje ĐH i PH liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. RH.

18. Slijedom navedenoga, na temelju odredbe iz čl. 171. st. 1. t. 1. ObZ-a riješeno je kao u točki I. izreke.

19. Sukladno prijedlogu, a i izraženoj volji roditelja da oko djeteta brigu ne vode i činjenice da roditelji nisu niti ostvarili bliskost s djetetom, kao što niti dijete ne izražava želju za viđanjem roditelja sud je u smislu odredbe iz čl. 175. st. 1. ObZ-a odredio zabranu ostvarivanja osobnih odnosa roditelja s mlt. djetetom pa je riješeno kao u točki II. izreke.

20. Predlagatelj je predložio da se roditeljima naloži plaćati uzdržavanje za mlt. dijete u iznosu od 229,60 eura mjesečno, dok je na ročištu održanom 10. veljače 2025. (list 62.) naveo da da se za mlt. RH odredi uzdržavanje sukladno aktualnoj tablici u iznosu od 252,56 eura mjesečno.

21. Roditelji se protive određivanju uzdržavanja, ali iz njihovog iskaza proizlazi da su oboje zaposleni, da imaju u vlasništvu kuću u kojoj žive, da otac ima i pola imanja u [adresa], da su oboje zdravi i sposobni za rad, slijedom čega sud zaključuje da je osnovan zahtjev da se odredi plaćanje uzdržavanja za mlt. RH.

22. U trenutku donošenja odluke na snazi je Odluka o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne novine broj 75/25) po kojoj je za dijete od 13. do 18. godina minimalni mjesečni novčani iznos uzdržavanja 290,00 eura.

23. Ovdje također valja napomenuti da se radi o tome da se uzdržavanje određuje za oba roditelja, da unatoč činjenici da nemaju velike prihode da su oboje zdravi i oboje rade te imaju u vlasništvu kuću u kojoj žive te se stoga smatra opravdanim odrediti im da su dužni plaćati minimalni iznos sukladno navedenoj tablici od 290,00 eura mjesečno počevši od dana donošenja rješenja s time da je svaki od roditelja dužan snositi polovicu iznosa uzdržavanja od 145,00 eura mjesečno sukladno odredbi iz čl. 284. st. 1. ObZ-a.

24. Slijedom navedenoga, na temelju odredbe iz čl. 175. st. 2. ObZ-a odlučeno je kao u točki III. izreke.

U Zagrebu 29. rujna 2025.

Sudac

Petar Matić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju

2. I. protustranci

3. II. protustranci

4. III. protustranici po posebnoj skrbnici